Шесть лет назад, в связи с событиями в Крыму и
на Донбассе, целый ряд прогрессивных журналистов, публицистов и
политологов учили примитивных русских пониманию того, что сейчас
на дворе не 19-й век, а 21-й, поэтому территории никакого значения
больше не имеют - важны лишь идеи, экономика и технологии. Правда,
эти мудрые поучения почему-то адресовались только русским. А,
например, демократическим Грузии и Украине про бесполезность
территорий никто не объяснял. В самом деле, если территории больше
не имеют значения, почему бы им не отказаться от Крыма, Донбасса,
Абхазии и Южной Осетии в пользу РФ? Или, например, почему бы
входящей в ЕС и НАТО Испании не отпустить на волю Каталонию? Или
Кипру не отказаться от своего северо-востока в пользу Турции? Нет,
жить без территории учили только русских. Очень странно.
Между тем все человечество проживает именно на
собственных территориях. На них располагаются население, объекты
экономики, инфраструктуры и армии, на них имеются природные
ресурсы, на них рождаются идеи и технологии. Интересный факт: США
формально занимают четвертое место в мире по размерам территории.
Но если взять полезную территорию, то есть экономически освоенную,
то они находятся на первом месте в мире. Что, безусловно, стало
одним из факторов их многолетнего экономического и
геополитического лидерства. У РФ и Канады – гигантские пустые
арктические пространства, у Китая – горно-пустынная западная
половина страны. У занимающей пятое место Бразилии – бескрайние
джунгли на западе и севере страны, у шестой по площади Австралии –
пустыня во всю внутреннюю часть континента. Поэтому США сегодня
вне конкуренции. И, что характерно, от территории отказываться не
желают, призывают к этому только лишь нас.
Или вот Азербайджан в ходе боев в Карабахе
вернул себе формально совсем небольшую территорию. Тем не менее,
за счет этой территории следующую войну начинать ему будет уже
гораздо удобнее, если, конечно не получится окончательно закрыть
карабахский вопрос. И это значение территории никаким образом
нельзя обесценить.
У РФ неосвоенные пространства севера и востока
занимают до двух третей территории. Тем не менее, даже они совсем
не бесполезны. Это, по меньшей мере, резерв на будущее. Кроме
того, по нынешним временам это отличное естественное средство ПВО.
В настоящее время с развертыванием зенитно-ракетных комплексов и
истребительной авиации в Арктике, особенно в ее азиатской части,
дела у РФ обстоят плохо. Но сами по себе эти пространства
настолько велики, что через них никакой самолет, кроме
стратегического бомбардировщика, до освоенных районов РФ просто не
доберется.
Крым, наоборот, очень мал, зато очень хорошо
освоен и очень удобно расположен - почти в центре Черного моря. И
это тоже невозможно обесценить. Разумеется, можно развернуть такие
ударные средства, которые подавят любую группировку ВС РФ,
дислоцированную в Крыму. Но на это противнику надо затратить
чрезвычайно серьезные ресурсы - людские, технические и финансовые
- которые до аннексии Крыма он тратить не планировал. Владея этой
территорией и лишив ее противника, мы обесцениваем его, а не он
нас.
В известном прошлогоднем докладе американской
корпорации “Рэнд” говорится о том, что сдерживание наращивания сил
РФ в Черном море включало бы развертывание значительных сил НАТО,
оснащенных системами предотвращения доступа и отказа в доступе в
воздушное пространство над Черным морем. И что, возможно, эти меры
были бы реализованы в том числе в виде наземных противокорабельных
ракет большой дальности. В этом случае стоимость защиты баз РФ в
Крыму возросла бы, а выгода для РФ от захвата этой территории
снизилась.
Если в 19-м веке и тем более в предыдущие эпохи
самоценным считался захват любой территории, то сейчас он имеет
смысл только в том случае, если население данной территории
лояльно к захватчикам, либо там вообще нет населения. Крым в этом
смысле идеален, практически не отстают от него Абхазия и Южная
Осетия. При этом захват Прибалтики даст РФ определенные выгоды
территориального и военного характера, но не принесет никаких
полезных ресурсов. А главное – “в нагрузку” с территорией идет
почти полностью враждебное местное население. Именно это, а вовсе
не ракеты НАТО, обесценивает чужую территорию.