Как и в любом другом государстве,
внешнеполитическое ведомство РФ защищает интересы правящего
класса. Правят в РФ либерал-чекисты. Совпадают ли их интересы с
потребностями русских в странах СНГ? Нет. Как правило, они
диаметрально противоположны.
Возьмем пример Прибалтики. Русские в Эстонии,
Латвии и Литве живут фактически в государстве апартеида.
Единственное различие с апартеидом в ЮАР в том, что угнетаемая
нация отличается от нации угнетателя не цветом кожи, а языком
общения. Так вот одним из ключевых способов ликвидации апартеида в
ЮАР был международный бойкот. Прежде всего экономический. Однако
интересы путинских импортеров сырьевых ресурсов через порты
Таллина, Клайпеды, Риги и Вентспилса гораздо важнее, чем интересы
русских.
И сегодня, когда возникла необходимость оказать
хоть какое-то давление на русофобскую часть элит бывших
нацреспублик СССР, выясняется, что на русские диаспоры
рассчитывать не приходится. Русское население принудительно
ассимилируется, его организации разгромлены, посольства РФ
поддерживают только тех, кого местные власти встроили в свои
политические и общественные конструкции. В Средней Азии и
Казахстане проходили десятки дискриминационных судебных процессов
против этнических русских. Много ли мы слышали о мерах
политического и экономического давления властей РФ для их
прекращения?
Существуют т.н. инструменты “мягкой силы”.
Например, обучение молодежи из нацреспублик в РФ на бюджетной
основе. Все крупные страны этим занимаются, прекрасно понимая, что
иностранные выпускники их вузов – потенциальная опора в
соответствующих странах. Во времена СССР в вузах учились десятки
тысяч иностранных граждан. Плюс почти столько же в военных
училищах и академиях. В путинской РФ иностранные студенты есть, но
их очень мало, и уж точно в путинской РФ нет осмысленной политики
на этом направлении.
Из этой же “мягкой силы” –
информационно-пропагандистское воздействие на соседние страны. В
СССР существовало мощное агентство печати “Новости”, которое
специализировалось на работе с иностранной аудиторией. В 1991 году
его закрыли и сегодня в бывшем советском информпространстве
доминируют американские и европейские СМИ, занимающие в любой
ситуации русофобскую позицию. Как, впрочем, и федеральные СМИ
путинской РФ.
На Западе для продвижения своих интересов
обширно практикуется использование местных некоммерческих
организаций. США вложили пять миллиардов долларов в поддержку НКО
на Украине. На самом деле эту цифру можно смело умножить на два,
ибо огромные суммы в таких случаях идут через засекреченные
бюджеты ЦРУ и других специальных ведомств США.
И наконец, деятельность спецслужб. Хорошо
известно, что у западных “партнеров” Кремля разведки занимаются не
только сбором информации, но и проведением “активных мероприятий”.
Обычно под этим термином подразумеваются операции геополитического
свойства – вплоть до организации свержения того или иного местного
правительства. Лидеры по этой части – американцы. Но не хуже умеют
это делать англичане и французы, которые плотно опекают свои
бывшие колонии и не допускают, чтобы они уходили из зоны их
влияния.
Что толку от россиянских спецслужб, если они в
лучшем случае пассивно фиксируют враждебность “партнеров”, но не в
состоянии повлиять на ход событий в соседних странах. СССР
занимался такими делами весьма активно в форме поддержки
“национально-освободительных движений”. В путинской РФ этого нет и
в помине. Дальше выражения озабоченности теми или иными
враждебными действиями “кремлевские” не идут. И как-то “вдруг”
обнаружилось, что Европа в упор не желает с ними считаться. Мало
того, выясняется, что и с ближайшими соседями, еще недавно
“братскими” республиками, у путинской РФ складываются отношения,
переходящие из точки замерзания в состояние холодной войны. И
последствия этого внешнеполитического провала будут самыми
тяжелыми – как для экономики, так и для обороноспособности, и
международного авторитета.