В начале 90-х войну за Карабах вели две
советские по сути армии. И, несмотря на значительное
количественное превосходство Азербайджана в живой силе и технике,
выиграла ту войну, как известно, Армения. Азербайджан сделал из
своего поражения правильные выводы. Пользуясь большими доходами от
экспорта углеводородов, Алиев закупил очень много российского,
турецкого и израильского современного оружия. Техника неизбежно
потянула за собой тактику ее применения, уже не советскую. Кроме
того, азербайджанская сторона явно отдала руководство боевыми
действиями туркам. Который в свою очередь привлекли к делу новый
ресурс – исламистов из Сирии. Армяне вроде бы занимались неким
военным строительством, но уж очень явно готовились к прошлой
войне. Результат чего мы сейчас и наблюдаем: поражения армянских
войск медленно, но уверенно перерастают в катастрофу.
Говорят, что все дело в неуязвимых турецких
беспилотниках, которые есть у Азербайджана, но которых нет у
Армении. Однако те же сирийцы в конце февраля за две недели
уничтожили как минимум две турецких “Анки” и три “Байрактара”,
после чего турецкие воздушные “подвиги” прекратились и исход боев
остался за сирийцами. В Ливии за полгода с помощью наиболее старой
и на момент выпуска очень “сырой” версии “Панцирей” армия Арабских
эмиратов уничтожила два десятка “Байрактаров”, потеряв при этом 8
“Панцирей”. То есть ни о какой неуязвимости беспилотников речи
соответственно нет. Есть лишь вопрос: почему арабы, далеко не
лучшие воины в мире, сбили не менее 25 турецких боевых
беспилотника, а армяне – всего один?
Кое-какое современное оружие Армения в последнее
время закупила, но в совершенно микроскопическом количестве, что
сделало эти закупки бессмысленными. Если вы имеете всего четыре
Су-30СМ, то каждый такой самолет превращается в “линкор” времен
Второй мировой: его просто страшно отправить в бой из-за малого
количества и очень высокой цены, потеря даже одной машины
превращается в национальную катастрофу. Из-за минимального
количества поистине золотыми становятся “Искандеры”, неясно, в
какой ситуации и против каких целей их можно применить.
Конечно, у Армении нефти нет, зато есть очень
богатые и как бы очень влиятельные диаспоры в РФ, США и Европе.
Диаспоры эти вроде бы очень любят историческую родину, но денежные
потоки в нее от диаспор почему-то не текут. И влияние этих диаспор
на руководство стран пребывания явно преувеличено. До последнего
момента в Ереване считали, что РФ бросится спасать Армению просто
“по определению”. Ну и Запад поможет, особенно если
продемонстрировать ему “многовекторность” и максимум презрения к
РФ, которая и так никуда не денется.
Антироссийские западные организации появились в
Армении уже давно, при прежних властях, считавшихся “пророссийскими”.
Русским было бы полезно, например, прочесть с помощью
онлайн-переводчика в армянской Википедии статью про 102-ю
российскую военную базу в Гюмри и оценить накал русофобии этого
текста. И такой эта статья была еще до прихода к власти нынешнего
армянского премьера Пашиняна. И до его прихода к власти ходили по
улицам армянских городов разнообразные оппозиционеры, призывающие
изгнать из страны оккупационные войска РФ. Хотя если бы не было
102-й базы, не только в Гюмри, но и в Ереване стояли бы настоящие
оккупационные войска – турецкие. А НАТО вяло просило бы своего
члена – Турцию избегать непропорционального применения силы и
стремиться к мирному решению проблем.
Итогом этой “мудрой” туземной политики стало то,
что армянам теперь нечем воевать и при этом их некому спасать.
НАТО ожидаемо не бросается на помощь Еревану, как раньше не бежало
спасать Тбилиси и Киев. Даже интересно: сможет ли хоть какая-то
бывшая советская республика избежать подобного самоубийства в виде
“европейского выбора”? В современном мире, как и прежде, все
решает исключительно сила, и Карабах – просто очередной пример
этого очевиднейшего факта.