Усилия команды киевских “соросят” под
предводительством еврейского комика, потраченные на то, чтобы
протолкнуть закон “О внесении изменений в некоторые
законодательные акты Украины относительно усовершенствования
некоторых механизмов регулирования банковской деятельности”, таки
увенчались успехом. Требование МВФ выполнено и у “киевских”
появилась сладкая надежда, что на них прольется долларовый дождь в
виде кредитов.
В конце марта Зеленский заявлял, что Украина до
конца года получит 8 млрд долларов, но в начале апреля поправился:
первый транш в размере 2 млрд должен поступить в Киев в течение 15
дней после голосования за нужный МВФ закон. В начале мая
укро-министр финансов Марченко сообщил, что помощь от МВФ на
2020-2021 годы остается неизменной – в размере 5 млрд долларов.
Несколько дней спустя укро-премьер Шмыгаль уточнил, что после
принятия закона о банках Украина может получить от МВФ 5 млрд
сроком на 18 месяцев. Это означает, что международные кредиторы
окончательно потеряли доверие к Украине, заменив трехгодичную
программу расширенного финансирования на краткосрочную stand-by. И
будут вгонять “незалежную” в долларовую кабалу, исходя только из
текущей ситуации. Однако “киевские” упорно не понимают или делают
вид, что требования МВФ будут только ужесточаться.
Однако вернемся к укро-закону о банковской
деятельности. Накануне голосования в “верховной раде” появился
Зеленский в маске и призвал депутатов поддержать законопроект,
“который должен защитить украинскую экономику”. Оппозиция в лице
Тимошенко заявила, что закон противоречит государственным
интересам “незалежной” и аж 11 статьям укро-конституции. Он
освобождает от ответственности руководство Национального банка
Украины, которое за 6 лет уничтожило 105 банков, и переводит
украинскую банковскую систему под внешнее управление. Цель тех,
кто написал этот закон – оставить в “незалежной” 10–15 банков и
завести на Украину западные банковские учреждения.
Новый закон выводит банковскую систему Украины
из-под юрисдикции украинских судов. Такая ситуация уже сложилась в
Латинской Америке и в Африке, теперь и Украина пополнит их ряды.
Таким образом МВФ пробует отстранить украинских олигархов от
возможности влиять на принятие политических решений, оставляя эту
прерогативу за центрами влияния вне Украины. Западные кредиторы
пытаются максимально использовать нынешний экономический кризис,
чтобы восстановить нарушенное влияние Запада на политическую и
финансовую систему “незалежной”.
Некоторые эксперты обратили внимание на то, что
МВФ в рамках борьбы с COVID-19 решил предоставить субсидии 25
самым бедным странам, “чтобы покрыть их долговые обязательства
перед Фондом в течение следующих шести месяцев на первом этапе”.
Украина в списке не значится. Причина проста – “незалежная” может
рассчитаться своими черноземами, тем более, что закон о продаже
земли уже принят.
В новом законе о банках имеется статья, согласно
которой, если украинский суд признает незаконным решение НБУ о
ликвидации того или иного коммерческого банка, это “не
восстанавливает его правовой статус и не порождает каких-либо прав
участников, кроме возмещения причиненного ущерба”. Это означает,
что НБУ может отобрать любой банк у кого угодно. Если суд признает
вердикт ошибочным, единственное, на что может рассчитывать бывший
владелец – это на компенсацию, сумма которой законом не оговорена.
Законы о банках и продаже земли взаимосвязаны. В
законе о земле указывается: “Право собственности на земельные
участки сельскохозяйственного назначения может также приобретаться
банками только в порядке обращения взыскания на них как на предмет
залога. Такие земельные участки должны быть отчуждены банками на
земельных торгах в течение двух лет со дня приобретения права
собственности”. Сегодня общая площадь земель в собственности
украинских пайщиков – 28 млн гектаров. У мелких украинских
фермеров нет средств, чтобы выкупить используемые земли даже по
низкой цене, они будут закладывать их в банках. В законе не
указано, в чью пользу банки могут отчуждать залоговую землю, и
никто не мешает НБУ сначала отобрать банк у “неправильного”
собственника, а затем продать землю “украинской” компании,
находящейся в руках иностранных владельцев. А когда тысячи
фермеров и владельцев земельных паев вникнут в суть этих
нововведений, проводить обещанный референдум по поводу продажи
земли иностранцам будет уже поздно.