В связи с охватившим западных “партнеров”
карантинным ажиотажем “кремлевские” стоят перед трудным выбором:
принять в нем активное участие, добивая тем самым и без того
полумертвую россиянскую экономику, или пренебречь, чтобы сохранить
хоть какой-то уровень экономической активности и потребления.
Осложняет ситуацию тот момент, что как раз в разгар “пандемии”
Путин перешел тот барьер, что отделяет президента от пожизненного
автократа восточного типа. А тут еще и цены на нефть обвалились,
вместе с курсом рубля к доллару.
Теперь путинское решение остаться у власти
неизбежно будут оценивать в свете того, как он проявит себя в
связи с “пандемией”, и что при этом будет с рублем. Если плохо – у
граждан возникнет вопрос, зачем поддерживать вечное правление
того, кто не только не помог им в тяжелые времена, но и еще и
послужил причиной их, тяжелых времен, наступления. С другой
стороны, “пандемия” и экономическая нестабильность дали Путину
дополнительные возможности. В других обстоятельствах
провозглашение себя пожизненным правителем вызвало бы протест. А
так “кремлевские” как бы на законных основаниях, как и в остальном
мире, запрещают собираться в компании больше 50 человек, и это
число в любой момент может быть уменьшено.
Люди меньше думают о политике, чем о собственном
здоровье и экономических проблемах. Зато низкую явку на плебисцит,
в случае чего, можно будет списать на эпидемическую ситуацию или
впервые разрешить голосование онлайн, где наблюдатели будут
практически бессильны уследить за фальсификациями. Из-за эпидемии
голосование всегда можно перенести, как сейчас, или вообще
отменить, ограничившись принятием поправок в парламенте.
Масштабной эпидемии в РФ нет, что признает и
ВОЗ. В нынешних условиях ее просто невозможно было бы скрыть.
Контроль над интернетом в РФ бесконечно далек от китайского: ютьюб
и соцсети общедоступны, и были бы полны рассказами знакомых и
незнакомых о заражении, лечении или гибели близких, если бы
“пандемия” действительно была столь опасной, как в этом пытаются
убедить население на Западе. Однако к ней все равно готовятся:
борьбу с вирусом в РФ возглавил мэр Москвы, поскольку от
настроения столицы зависит и прочность путинской власти.
Русские менее послушны и меньше склонны к
коллективной дисциплине, чем китайцы или корейцы. И сейчас, и в
советское время социально одобряемой нормой остается не только
исполнение, но и нарушение правил и законов. Отчасти потому, что
эти законы и правила воспринимались тогда и воспринимаются сейчас
как государственный произвол, от которого, если есть возможность,
лучше уклониться. Доносительство на нарушителей тоже не
одобряется: у нас все с детства знают, как плохо быть стукачом.
Так что “кремлевские”, задумай они по настоянию западных партнеров
ввести карантин, едва ли смогут рассчитывать на послушание
граждан, да и тотальный контроль в мегаполисе с 13 миллионами
населения - технически неосуществимая задача. К тому же он
наверняка обернется полицейским произволом, а коррупция проделает
в этом контроле многочисленные дыры. И то и другое может разогреть
недовольство граждан выше критической отметки. Иначе говоря,
попытка установить по европейскому образцу тотальный силовой
контроль в РФ для “кремлевских” будет политически более опасна,
чем сама “пандемия”.
В отличие от западных стран в РФ большинство
граждан почти не имеет сбережений, живет от зарплаты до зарплаты.
Остановка экономической жизни без прямых бюджетных субсидий
поставит бедное и умеренно бедное большинство населения на грань
выживания хуже любого вируса и уж точно не станет популярной
мерой. А оставшиеся без работы и денег мигранты могут сильно
ухудшить ситуацию с преступностью. Как в такой нездоровой
обстановке пройдет голосование за вечное правление Путина? И как
будут восприняты его очевидно сфальсифицированные результаты?