На минувшей неделе в Санкт-Петербурге состоялась
пафосная “дискуссия” под звучным названием “Российская экономика
на траектории роста: вызовы и решения”, в которой участвовали все
“лучшие люди” из финансово-экономического блока путинского
правительства: министр финансов Силуанов, министр экономического
развития Орешкин, глава Центробанка Набиуллина, руководитель
Счетной платы и бывший министр финансов Кудрин, а также их
зарубежная кураторша, глава Международного валютного фонда мадам
Лагард.
Ответы на вопросы ведущего на 90% представляли
собой обычный информационный шум, но были и отдельные моменты,
наглядно демонстрирующие итоги работы россиянского правительства.
Так, даже по самым оптимистичным оценкам министерства
экономического развития, темпы роста экономики РФ составляют 1,7%
в год. Вроде бы здорово – все-таки рост. Но есть маленькая
проблема: темпы экономического роста в мире в среднем составляют
3,9%, что в 2 раза больше, чем в РФ. Про китайские темпы роста и
говорить не приходится. Более того, по мнению главы все того же
ведомства, официальные темпы роста экономики могут снизиться до 1%
в год.
Другой не менее важный итог работы путинского
правительства заключается в том, что трудоспособное население РФ
сокращается на 0,5 – 1 миллион человек в год. Это самые плохие
показатели не только среди промышленно развитых стран, но и среди
стран “большой двадцатки”. Третий итог заключается в том, что
путинское правительство в общем-то не считает нужным исполнять
путинские же майские и иные-прочие указы. Об говорилось вполне
открыто.
В 2008 году правительству в рамках “программы
2020” была поставлена задача добиться того, чтобы доля компаний,
осуществляющих инновационную деятельность, выросла с 8% от общей
численности компаний до 40%. За прошедшие 10 лет доля таких
компаний так и осталась на уровне 8%. С учетом же того, что за это
время количество работающих на рынке компаний по разным причинам
сократилось, можно говорить о том, что число организаций,
занимающихся инновационными проектами, также сократилось в
абсолютном выражении. Здесь стоит напомнить о том, что еще до
этого, в начале 2000-х, Путин разглагольствовал об удвоении
экономики. Результат в итоге достигнут так и не был, и об
“удвоении” тихо забыли. Реальные же показатели составили рост в
размере 40%, а еще 50% роста были нарисованы с помощью инфляции.
Исходя из этого, ожидать, что озвученная в этом
году задача – достичь через шесть лет числа компаний, занимающихся
инновациями, в 50% от общего числа компаний – будет выполнена,
бессмысленно. Нынешняя законодательная и исполнительная власть на
это не способна. Делать одно и то же и ожидать от этого различных
результатов обычно считается признаком сумасшествия.
Что же предлагается руководителями
финансово-экономического блока для того, чтобы обеспечить рост
российской экономики? Провести реформы. Что же под ними понимают
эти “лучшие люди”? Это концессии, стимулы для экспорта, еще
большее повышение производительности труда для работающих. Второй
рецепт - это занять и, желательно, побольше. Сейчас
государственный долг составляет 13%, и увеличить его процентов на
пять, по мнению этих “лучших людей”, можно было бы совершенно
безболезненно. Ну, а дальше дело пойдет.
С учетом того, что около 6 триллионов рублей
размещено министерством финансов в американских казначейских
облигациях, занять 3 триллиона было бы поистине мудрым шагом
государственных мужей. Размещаем за дешево, занимаем за дорого, на
эти 3% и живем. Вот и глава МВФ Лагард это поддерживает.
“Правильным путем идете, товарищи, - говорит, - молодцы, мы с
удовольствием вас вашими средствами и прокредитуем. Это же всем
выгодно. Только за лимиты не высовывайтесь”. Третий рецепт – это
еще растрясти и так нищее население, вынужденное все больше
занимать, чтобы хоть как-то свести концы с концами.
На фоне этих очередных новаций по изъятию
средств есть несколько мелких препятствий, которые могут помешать
столь далеко идущим планам. Прежде всего – это доходы и уровень
жизни граждан. Как отметили сами “лучшие люди”, в результате их
действий лишь 2% населения РФ готовы начать новый бизнес. Для
сравнения в Восточной Европе таковых 8%, а в развивающихся странах
– 40 – 50%. Как говорится, почувствуйте разницу.
На этом можно и закончить. Несмотря на
сладкозвучное пение всех этих “лучших людей” в течение часа с
лишним, веры в макростабильность у присутствовавшей на “дискуссии”
публики это не прибавило.