С 2011 года россиянские либерал-чекисты ведут
мнимую борьбу с коррупцией, устраивая развлекательные
представления, по сценарию которых ими же назначенный либеральный
клоун объявляет их “жуликами и ворами” без каких-либо последствий
как для них, так и для себя. Но что такое вообще “либерализм”?
Кто-то, отвечая на этот вопрос, начнет рассуждать о “свободе
личности”, другие полагают, что это “свобода предпринимательства”
и вообще экономической деятельности. Но на самом деле и то и
другое - ерунда. Потому что либерализм – это политическая власть
денег и вообще материальных ресурсов. Ни больше, ни меньше.
Либерализм как идеология был разработан
французскими социологами и экономистами - Жан-Жаком Руссо,
Вольтером, позже – Алексисом де Токвилем - и некоторыми другими
деятелями. Их доктрина нивелировала ранее существовавшее
патриархально-сословно-феодальное устройство. Если раньше
первостепенное значение имели родовые сословные привилегии, то
теперь первичными оказались деньги и прочие материальные ресурсы.
Просто во времена “просветителей” были золотые и серебряные
деньги, а сейчас – электронные и бумажные, да при “просветителях”
первостепенное ресурсное значение имела земля, а теперь это
преимущественно углеводороды. Но принцип не поменялся совершенно:
главное при либерализме – не сословное происхождение, а умение
дорого продаться.
Что же такое “коррупция”? По сути, это покупка
чиновника за деньги или иные блага - товары, услуги и т.д. Так или
иначе, деятельность чиновника оказывается выраженной в
товарно-денежном эквиваленте, а это идеальная либеральная модель
восприятия человека. Как же при таком раскладе либерализм может
победить коррупцию?
В США коррупции, как уверяют нас либералы, очень
мало. Официальные статистические выкладки говорят, разумеется, о
прямо противоположном, но либеральная любовь к Америке застит их
ясны очи. Оно и понятно, ведь американцы коррупцию назвали
“лоббированием”, а еще представили ее в виде ряда витиеватых, но
формально легальных финансовых схем - в области науки, техники,
образования, здравоохранения, строительства и многого другого.
Отказались от термина и вроде как “решили” проблему.
Трансграничное движение капитала тоже более чем
либерально, и тоже основано на товарно-денежной купле-продаже
людей: человеку что-то нужно – и он реализует эту свою зачастую
сиюминутную потребность посредством продажи себя, своего здоровья,
своей нервной системы и своего времени в долговую кабалу.
Риторический вопрос - может ли коррупция мешать финансовой
системе? Закономерным образом и на международном уровне либерализм
культивирует коррупцию, причем именно на международном уровне
занимается этим наиболее цинично и неприкрыто. Всемирный Банк, как
известно, занимается, в числе прочего, выдачей кредитов не под
проценты, а под конкретные политические действия конкретных
должностных лиц. Если это не покупка политиков с потрохами, то что
это в таком случае? Да и МВФ занимается фактически тем же самым,
иначе чем еще объяснить эпизодические щедроты в адрес Украины,
которая заведомо не принесет финансовой прибыли в виде
возвращенных с процентами сумм?
Существуют рейтинги наиболее и наименее
коррумпированных государств. Понятно, что они ангажированы и
достоверны лишь условно. Но даже в этих рейтингах прослеживается
определенная логически непротиворечивая линия. Исключительно
коррумпированными из года в год признаются африканские страны, где
дербанят американские “гранты”, якобы выделяемые на наведение
порядка, некоторые ближневосточные страны с шальными деньгами от
туристического и углеводородного бизнеса, латиноамериканские
страны с шальными деньгами от дорогостоящих наркотиков. Сейчас в
коррупционные “топы” стала попадать Украина. Принцип понятен: где
есть много шальных деньги и ресурсов, над которыми требуется
установить контроль со стороны крупнейших корпораций и финансовых
структур - там неизбежно в наличии и коррупция.
Наименее коррумпированными странами являются,
как правило, Дания, Новая Зеландия, Финляндия и Сингапур. Первые
три страны отличаются гуманным законодательством и
социалистическим налоговым законодательством. Сингапур же
практикует высокие оклады для чиновников, но за коррупционные
проявления там предусмотрена смертная казнь на виселице.
Одновременно либерализма, равенства, социального
государства, гуманизма, инвестиционной привлекательности,
богатства и отсутствия коррупции – нет и быть не может. Кампания
против коррупции с неизбежностью выльется в кампанию против
либерализма. Чиновники должны могут получать сносно, но при этом
они и их домочадцы должны систематически отчитываться за каждую
лишнюю копеечку, а наказания за взятки и коррупционную связь с
западным капиталом предполагают расстрел. Борьба с коррупцией –
это не дебильные выходки клоуна, облитого зеленкой. Это жестокая,
но необходимая государственная машина, задача которой -
перемалывать таких вот клоунов вместе с их либеральными хозяевами.