Причина войны в Донбассе заключается в
абсолютной искусственности нынешнего украинского недо-государства,
наспех скроенного из нарисованной коммунистами Украинской ССР,
границы которой не имели никаких исторических обоснований.
Ситуация усугубилась тем, что эта внезапная независимость была
получена в условиях полномасштабной социально-экономической
катастрофы, которой стал развал СССР. С первых же дней
существования “незалежной” в ней сложилось деление территории на
“запад” и “восток”, с разным менталитетом и геополитической
ориентацией населения. Более того, искусственная Украина оказалась
никому не нужна, что привело к появлению в ней
“суперолигархической” системы управления, точнее – разграбления.
Она оформилась при самом “успешном” украинском
президенте – Кучме, единственном, кто сумел усидеть в
президентском кресле два срока и кто лучше всех сглаживал
противоречия между “востоком” и “западом”, идя на уступки то
“западникам”, то “восточникам”. В итоге потенциально самая
развитая и успешная республика постсоветского пространства и
Восточной Европы пришла к положению самого несостоятельного
государства в мире.
В конце 90-х на Украине образовались две
основные олигархические группировки – Донецкая и
Днепропетровско-Киевская. Некоторое время они сосуществовали
относительно мирно, поделив сферы грабежа. Однако к началу 2010-х
из-за исчерпания ресурсов мирное сосуществование стало крайне
затруднительным. При этом президент Янукович очень некстати начал
создавать третью группировку, вышедшую из Донецкой – т.н. “семью”.
В ходе госпереворота 2014 года “семья”, не успев до конца
сложиться, была уничтожена. Донецкая олигархическая группировка
потерпела поражение. Попыткой ее частичного реванша стало
“русское” восстание в Донбассе и образование ДНР и ЛНР. Таким
образом, гражданская война на Украине, несмотря на то, что она
крайне идеологизирована, изначально имела чисто внутреннюю и чисто
экономическую подоплеку.
Олигархическое государство Украина для РФ не
может быть не то что братским, но хотя бы просто дружественным.
“Кремлевские” же почти до самого переворота 2014 года прямо или
косвенно дотировали украинскую экономику на гигантские суммы, не
получая в ответ вообще ничего, даже благодарности на словах. За
деньги русских налогоплательщиков на Украине культивировалась
антироссийская идеология.
Считать олигархический переворот 2014 года
“нацистским” или “фашистским” – глупо, поскольку его организаторы
наряду с украинским или вместо украинского имеют еще и израильское
гражданство, а заодно – американское, английское или австрийское.
При этом большинство сторонников “евромайдана” до сих пор уверено,
что они свергли Януковича, чтобы стать “частью Европы”, хотя
сегодняшняя Украина уверенно движется в совершенно противоположную
сторону – не в РФ и даже не в Латинскую Америку, а в Африку.
Донецкая группировка и ее политическое
оформление – “Партия регионов” – пророссийскими никогда не были,
они просто использовали соответствующую риторику, ориентируясь на
электорат востока и юга. При этом в качестве объекта грабежа
“донецких” более чем устраивала единая, целостная независимая
Украина, из-за чего они не противились украинизации всех сфер
жизни и не занимались никаким реальным сближением с РФ. То есть
они не только грабили, но и обманывали свой электорат.
После позорного бегства Януковича “восточники”
оказались полностью деморализованными. К тому же изначально
донбасское восстание возглавили люди весьма специфические,
подавляющее их большинство было совершенно чуждо любой идеологии.
Из-за этого идеология самопровозглашенных республик оказалась
весьма экзотической, представляя собой некий синтез советского
антифашизма и “русского мира” без ясного понимания, что это такое.
Несмотря на то, что донбасский конфликт
изначально носит чисто внутренний характер, обе его стороны
оказались в сильнейшей зависимости от внешних сил. Во-первых, у
обеих сторон конфликта без внешней поддержки попросту нет ресурсов
для длительной войны. Во-вторых, их идеологии в значительной
степени ориентированы вовне. В-третьих, сами внешние силы очень
заинтересованы в контроле над Украиной.
Страдающий идеологическим мессианством Запад
хотел обязательно оторвать Украину от “имперской России”,
поскольку в США известная мысль Бжезинского о том, что Россия с
Украиной – сверхдержава, а без Украины – просто большая азиатская
страна, считается чем-то вроде истины в последней инстанции.
Януковича там всерьез считали “пророссийским тираном”, хотя он ни
в малейшей степени не был ни первым, ни вторым. Поэтому США и ЕС,
как выразился Обама, “поспособствовали переходу власти”, то есть
криминально-олигархическому перевороту.
Кроме того, Евросоюз очень хотел получить
огромный украинский рынок, поэтому и собрался заключить соглашение
об ассоциации, которое давало Европе этот самый рынок, а Украине –
абсолютно ничего. Дальнейшего в Европе совершенно не ожидали – не
только истории с Крымом и войны в Донбассе, но и того, что на
место просто воров к власти в Киеве придут воры-убийцы. Что же
касается РФ, то “кремлевские” постепенно “увели” ДНР/ЛНР у
“донецких”, не отказавшись, впрочем, от частичного финансирования
республик с “той” стороны.
При этом у обеих сторон конфликта есть более чем
достаточно оснований быть недовольными “старшими товарищами”.
Экономическая помощь Запада “киевским” оказалась в разы меньше
ожидаемой, военной помощи не последовало вообще. Безвизовый режим
с ЕС, о котором так мечтают миллионы украинцев, чтобы работать в
Европе на самых низкооплачиваемых местах, до сих пор не
предоставлен, а если и будет введен, то без права работать.
Впрочем, в этой ситуации Украина, добровольно превратившаяся из
субъекта геополитики в ее объект, обижаться должна только и
исключительно на себя.