После крымского “аншлюса” некоторая часть
общества жила надеждой на позитивные изменения в политике
“кремлевских”. В самом деле, по здравому рассуждению, когда
отрезают от внешних рынков финансирования, технологий и вводят
санкции, то для подавления негативных эффектов волей-неволей
придется суверенизировать внутреннюю и внешнюю политику. Например,
развивать собственную финансовую систему, отмежеваться от
либероидных экономических догм, сформированных МВФ и ФРС для
постсоветского пространства в начале 90-х. Устранять критическую
зависимость в номенклатуре продукции высоких переделов,
люстрировать наиболее одиозных либероидов-западников. Однако
реальность оказалась иной.
Дело даже не в том, что РФ стала слабейшей
экономикой планеты по темпам развития – хуже оказались только
разрушенные войной арабские страны и Венесуэла, а в том, что
политика “кремлевских” за это время не изменилась никак. Не был
сформирован даже имитационный антикризисный план. Более того, они
заявляют, что их все устраивает и менять они ничего не собираются.
Они кормят публику обещаниями и очередной генерацией бесконечных
хитрых планов, где все хорошо и правильно, и “вот-вот сейчас, как
рванет”. А кто с этим не согласен, тот экстремист со всеми
вытекающими. И вообще, главное – это стабильность.
Впрочем, в этом есть определенная логика.
Повышение эффективности системы госуправления, отраслей и смена
собственников неизбежно изменит текущий политический остов,
заставив покинуть привычную среду обитания по меньшей мере для 80%
нынешней путинской “вертикали”. Большая часть которых вне
либерал-чекистской системы - абсолютный ноль, ничто, пустота.
Представьте себе бандита из 90-х, который
рейдерским путем захватил некое предприятие, окружил себя
полностью лояльными подельниками, которые, как и он, ничего
конструктивного по своей природе и сущности предложить не могут, а
только отжимать, пилить и делить. И тут им предлагают покинуть
насиженные места в пользу настоящих специалистов, которые
наконец-то займутся работой. Какова будет их реакция? Ответ
очевиден. Большая часть политических и бизнес структур РФ напрямую
унаследованы из 90-х, поэтому все предложения о позитивных
реформах естественным образом нарываются на конфронтацию.
По-другому и быть не может.
Разговоры об экономических реформах
воспринимаются “кремлевскими” и всей произрастающей вниз
“вертикалью” не только, как посягательство на привычную кормушку,
но и как потенциальная угроза их жизни, свободе и активам. Итогом
этих страхов является бесконечная демагогия в экранах ТВ из серии
“за все хорошее, против всего плохого”, а на выходе все “как
всегда без изменений”.
Какими бы хорошими и конструктивными не были
идеи реформ, они не могут быть реализованы до тех пор, пока не
будут сформированы обратные связи и ответственность за провалы.
Необходима жесткая система контроля и наказаний, только в этих
условиях возможна выбраковка худших и положительная селекция
лучших. Но в путинской РФ за провалы отвечать не принято, зачастую
за них даже поощряют. Еще 15-20 лет в таком режиме и сравнение РФ
с Эфиопией или Бангладеш уже не будет оскорблением. Что уж
говорить о текущих лидерах постиндустриального мира, которые
вскоре будут смотреть на обитателей РФ, как на дикарей.
Поэтому вполне очевидно за кого “кремлевские”
поднимали новогодние тосты – естественно, за американского друга
Трампа, озвучивая таким образом свои надежды снова лечь под
заокеанского “гегемона”. Ведь наиболее комфортный для них формат
существования – продолжать грабить РФ, детально согласовывая этот
процесс с Вашингтоном.