Как известно, с начала 90-х экономика РФ
работает в формате навязанного Западом “вашингтонского
консенсуса”, который сводится к нехитрой формуле “получай извне
инвестиции, отдавай вовне прибыль”. Иначе говоря, национальная
промышленность РФ живет за счет внешних денежных вливаний, а
полученная ею прибыль беспрепятственно выводится туда, откуда
пришли деньги.
Это суть механизма. Все остальное – лишь
обеспечительные меры для его работы, которые определяют
пресловутый “инвестиционный климат”. Чем больше средняя норма
извлекаемой прибыли, тем этот климат лучше. Также ее величина
напрямую связана с размером отчислений в местный бюджет. Чем этих
отчислений меньше, тем выше прибыль.
Путинская либерально-чекистская экономическая
модель сводится к изъятию в пользу государства излишков прибыли
экспортеров с последующим перераспределением полученных доходов
через бюджетные механизмы между приближенными к “вертикали”
подрядчиками. Однако с точки зрения внешних западных инвесторов,
такое изъятие негативно влияет на инвестиционный климат и подлежит
исправлению. Именно поэтому “Путин должен уйти”.
По устоявшейся западной традиции национальный
инвестиционный климат в сырьевых колониях, каковой является
путинская РФ, регулируется “дипломатией канонерок”. То есть
проекцией внешней силы для поддержки внутренних политических
течений, готовых оплатить свой приход к власти снижением издержек
для западных инвесторов. С точки зрения Запада местное
правительство тем лучше, чем меньше оно покушается на доходы
западных компаний.
На начало 2014 года “кремлевские” поставили
перед собой невыполнимую задачу “угнаться за двумя зайцами” -
во-первых, не допустить силового давления на РФ c территории
Украины для “принуждения к улучшению инвестиционного климата”,
во-вторых - сохранить в экономике существующую путинскую редакцию
“вашингтонского консенсуса”.
Отсюда становится понятно, почему из всех
возможных вариантов кремлевской политики была выбрана нынешняя
мутная “сурковщина” - в иных вариантах одна из целей неизбежно
приносилась в жертву другой. Можно было либо сохранить
устойчивость к силовому давлению извне, либо доступ к западному
финансированию, но никак не то и другое сразу. Однако опыт
показал, что и “сурковщина” к успеху не привела.
Внешнее финансирование крупнейших экономических
субъектов РФ сохранить не удалось и вряд ли удастся его
восстановить, не обеспечив условия для проведения успешной
“дипломатии канонерок” в отношении РФ. Условно говоря, если завтра
Черноморский флот уйдет из Севастополя, а на его место придет US
NAVY, у Роснефти, возможно, снова появится доступ к западным
кредитам, но только после приватизации госпакета. С другой
стороны, не удалось “кремлевским” и ликвидировать угрозу эскалации
военного давления на РФ со стороны Украины. То есть, фактически,
за минувший год один кремлевский “заяц” из двух уже убежал, а
другой весьма к тому близок.
Нынешний кризис в отношениях Запада и РФ возник
как неизбежное следствие хладнокровной и расчетливой политики
Запада, направленной на пресечение концентрации сырьевой ренты
внутри РФ и устранение возможностей для возобновления этого
негативного фактора в будущем. Иначе говоря, западные партнеры
Путина уже запустили тот самый процесс изготовления “чучела
медведя”, о котором он так скорбел на своей недавней
пресс-конференции.