Кризисный 2009 год в РФ начался не только обесценением
на четверть курса рубля, но и подъемом на 20-30% тарифов на ЖКХ, стоимости
лекарств (которые в основном импортные), продуктов питания, поездок на
транспорте. Остается только удивляться “гибкости” методик Росстата,
сумевшего при этом оценить инфляцию за первые два месяца 2009г. всего лишь
в 4% . Безработица превысила 6 млн. чел. Практически ничего не делается
для поддержки градообразующих предприятий.
Казалось бы, людей должны зазывать на вновь создаваемые
рабочие места на старых и вновь открывающихся импортозамещающих
предприятиях. Но этого не происходит. Широко разводят руки путинские
министры-капиталисты, ссылаясь на россиянскую конституцию, рынок и иные
стихии, когда речь идет о трудоустройстве выпускников ВУЗов. А
ответственная за здравоохранение мадам Голикова и вовсе расценила
предложение по замещению вакантных медицинских должностей в провинции
выпускниками ВУЗов по распределению, как нарушающее конституцию.
Вообще-то, такой порядок широко используется, например, в армии, но
главное – министр не считает значимым невыполнение при этом других
требований конституции, например, на гарантированное оказание гражданам
медицинской помощи. Апофеозом же неспособности россиянских чиновников
эффективно решать насущные проблемы трудовой занятости явилось предложение
Шувалова продлить обучение выпускников школы и ВУЗов на один год.
Экономически депрессивные регионы страны, за исключением
супердотационных Чечни, Ингушетии и Дагестана, близки к гуманитарной
катастрофе, но власти не торопятся развивать там производство или
стимулировать частный бизнес. А ведь производительный труд, как известно,
лучшее средство решения региональных экономических и социальных проблем.
Минсоцздрав ограничил свои функции выплатой части безработным пособия и
издевательскими предложениями самостоятельно обеспечивать себя работой,
открывая собственные предприятия.
Необходимые меры поддержки производства очевидны:
госзаказ, доступные кредиты, налоговые льготы, снижение стоимости
энергоресурсов (электроэнергия, газ, авто- и авиатоплива). А чем в
действительности оборачиваются благие заверения власти? Стоимость кредитов
в КБ запредельна (20-30%), что вынуждает предприятия и даже госкорпорации
обращаться за кредитами к зарубежным банкам. Только в 2009 г., выплаты
предприятий по уже взятым иностранным долгам (с процентами по займам)
составят 152,7 млрд. долл. Причем “передовиками” по набранным долгам
являются предприятия с ведущим государственным участием, такие как Газпром
и Роснефть.
Более того, даже оборонный госзаказ не только не
профинансирован, но даже не согласован заказывающими ведомствами.
Возникает простой вопрос. Почему минфин напрямую, беспроцентно, через
систему казначейства не финансирует согласованный соответствующим
заказчиком госзаказ, заставляя предприятия проходить дополнительный круг
согласований в КБ с последующим субсидированием неподъемной для
предприятия кредитной ставки КБ?
“Кремлевские” вроде бы огласили перечень из 295
стратегических системообразующих предприятий, но в действительности,
реальная помощь была оказана все тем же олигархам из все той же семьи:
Дерипаска (4,5 млрд. долл.), Абрамович (2 млрд. долл.) и т.д. При этом
выдвигалась странная мотивировка - деньги ссужались для расчета Дерипаски
по его западным долгам, для исключения продажи за долги его доли в “Норникеле”.
Спрашивается, почему при этом государство не забрало у столь
“эффективного” собственника активы “Норникеля”?
Странно поддерживают отечественного производителя и
госкомпании. Так, с одобрения Левитина, Якунин (РАО РЖД) заказывает
локомотивы у “Сименса”, Окулов (ОАО Аэрофлот) - самолеты у “Боинга”; а РАО
“Газпром” - спутник связи во Франции. Вопреки грозным заявлениям Путина и
мировому снижению цен на энергоносители, россиянские монополисты и не
думают снижать норму своей прибыли, перекладывая уменьшение доходов от
импорта на плечи обитателей РФ. Как и следовало ожидать, приватизация РАО
ЕЭС привела к всплеску аппетита частных энергокомпаний (в Москве тарифы
выросли на 50%), мотивирующих удорожание электроэнергии острой
необходимостью модернизации устаревшего оборудования, ростом цен на газ.
Робкие требования ФАС по снижению цен на бензин были проигнорированы
монополистами.
Все эти обстоятельства очевидно указывают на
проолигархическую направленность политики путинского правительства, его
неспособность и нежелание влиять на монополистов, принадлежащих к
“кремлевской” группировке и формировать финансово-экономическое
пространство страны с учетом национальных интересов.