Вопреки распространенному
заблуждению, нынешнее плачевное состояние мировой и отечественной экономик
для россиянских власть придержащих неожиданностью не явилось.
Соответственно, все делаемое или не делаемое ими теперь несет на себе
отпечаток знания о наступивших катаклизмах.
Обратимся к фактам. За первые три месяца 2009 года
валовой внутренний продукт РФ сократился на 7% , т.е. практически
настолько же, насколько и в IV квартале прошлого года, когда имел место
катастрофический обвал в промышленности. Иначе говоря, темпы падения
россиянской экономики и сокращения финансовых резервов остаются прежними.
В ответ на это официальные лица лишь разводят руками и говорят пространные
речи о том, что “почти достигнуто дно падения” или о том, что нужно
трезветь, принимать суровость времен и готовиться к тому, что они
затянутся на несколько лет.
Впрочем, большинство населения кое-как перебивается, ибо
сказывается закалка постперестроечных лет. Да и сказки кремлевских
андерсенов успокаивающе завораживают: “Мы готовились к худшему, оно
наступило быстрее, чем мы ожидали, но мы готовы к этому... Цена может еще
опуститься, это зависит от спроса в мировой экономике на нефть... Конечно,
это создает дополнительные риски, но у нас есть Резервный фонд, поэтому мы
чувствуем себя более уверенно, чем другие страны, которые не имеют такого
фонда”. Особенно приятно тешить себя тем, что находишься в центре “семи
приоритетов антикризисной политики”.
Об означенных приоритетах, действительно, можно говорить
долго и красиво. Можно строить самые радужные замки и рисовать в
воображении ажурные маниловские мосты в “светлое послекризисное будущее”.
Единственное чего нельзя, так это определить, чем же конкретно эти благие
намерения будут наполнены. Даже для процветающего государства тезис о
“первозадачности социальной защиты” трудновато превратить в выполненное
обещание. А для страны, где на грани банкротства оказываются империи
Дерипаски и Батуриной, а 90% экономики является “инвестиционной”, т.е.
сданной в пользование заокеанским, тоже страдающим от кризиса
транснациональным корпорациям, все на что может рассчитывать “не
защищенный обыватель”, так это на переквалификацию в подсобные или
дорожные рабочие, выселки в сельскую, пришедшую в запустение, местность на
самопрокорм, а также наделение продуктовыми карточками.
Если уж расставлять всерьез, а не для полоскания
обывательских мозгов, какие-либо “приоритеты”, то начинать следовало бы со
второго из них - с восстановления промышленного и технологического
потенциала экономики и лишь в самом конце упоминать о “социальной защите”,
осуществление которой без первых двух названных намерений попросту не
возможно.
Впрочем, сегодняшние новости свидетельствуют, что и то,
что имело бы смысл сделать - в каком бы нелепо популистском порядке в
антикризисном списке оно ни стояло, - на самом деле не выполняется и
выполняться не будет. Так, в частности, банкиры утверждают, что деньги,
выделенные властью на поддержку системообразующих предприятий,
представляют собой по сути фикцию и остались на бумаге газет, возвестивших
миру об этом “героическом” антикризисном усилии администрации региона РФ.
А с другой стороны, глава Счетной палаты Степашин, верноподданически
подтвердивший “грамотность действий Центробанка в выделении” не выделенных
денег, выразил неподдельное сомнение по поводу того списка
“системообразующих предприятий”, которым должна была бы оказываться
госпомощь.
В сегодняшней РФ спасение утопающих, как никогда еще
прежде, стало делом самих утопающих. И не только потому, что
путино-медведевские чиновники и их “эксперты” от экономики не компетентны
и алчны, но и потому, что вся глобальная ситуация не возникла сама по себе
“объективно” и не образовалась субъективно из-за “безответственности в
руководстве отдельно взятой страны”, а была создана искусственно в
результате почти четырех десятилетних осмысленных усилий по эволюции
мировой экономики. И потому можно утверждать, что она представляет собой
практическое достижение некоторых целей и имеет предопределенные параметры
своего завершения и разрешения по тому или иному сценарию.