Московская патриархия живет в напряженном предвыборном
ритме. Заканчивается срок, в течение которого епархии должны были избрать
делегатов на “поместный собор”, открывающийся 27 января. Списки соборян,
которые будут выбирать нового московского патриарха, должен утвердить
Синод. Патриарха будут избирать тайным голосованием из трех предложенных
Архиерейским собором кандидатур, причем Поместный собор может выдвигать
любое число дополнительных кандидатов. Предложения отдельных чересчур
верующих представителей церковной общественности кинуть жребий, который
укажет на достойнейшего кандидата (так был избран Патриарх Тихон в 1917
году), были отвергнуты синодом.
Выборы проходят в великой спешке, хотя устав РПЦ МП дает
полгода на подготовку Поместного собора для выборов нового главы церкви.
Но на избрание делегатов от епархий был отведен лишь месяц. Установлен был
крайний срок – 15 января. В результате, в одних епархиях голосовали по
всем правилам, тайно и с последующей публикацией протокола голосования, а
в других делегаты на собор попросту назначались правящим архиереем.
Отдельных собраний для выборов делегатов от мирян не проводилось, хотя в
идеале они должны проходить в три этапа. Ясно, что месяца на подобную
церковную демократию никак не хватает.
Если на предыдущем соборе в качестве мирян на
общецерковных форумах фигурировали лишь епархиальные работники, то теперь
наблюдается явный прогресс. В списках делегатов оказались и благочестивые
путино-медведевские чиновники, и их высокодуховные родственники,
подвижники-бизнесмены и другие не менее богоугодные VIP-персоны. Правда,
если приглядеться, то чиновники и олигархи, оказавшиеся в списках соборян,
известны лишь на региональном уровне. Оно и понятно – в своих регионах их
знают как церковных спонсоров или проводников интересов иерархии МП во
властных структурах.
Россиянская власть оказалась представлена напрямую в
лице главы Омской области Полежаева, единственного губернатора, избранного
на собор. Однако у внешнего наблюдателя участие в Поместном соборе
директора цирка, владельца табачной компании или супруги известного
криминального авторитета из Приморья может вызвать по меньшей мере
недоумение. Все это - “благодатное” наследие Алексея Ридигера , при
котором РПЦ МП как никогда тесно сблизилась с властями РФ.
Второе кардинальное отличие Поместного собора 2009 года
от предыдущего в том, что он проходит в условиях открытой внешней
информационной среды. Сами заседания, как обычно, будут закрыты. Однако в
интернете уже можно проголосовать за того или иного кандидата и обсудить
его плюсы и минусы. Но насколько подобные рейтинги отражают реальную
картину? На официальном сайте РПЦ МП на днях случился забавный казус –
неожиданно по рейтингу вырвался вперед не слишком известный в России
митрополит Токийский и всея Японии Даниил (Нуширо), который намного
обогнал митрополита Смоленского Кирилла и прочих кандидатов. Встревоженные
аналитики принялись на разные лады объяснять такую популярность.
Предположили, в частности, что народ желает видеть Патриархом архиерея,
никак не связанного с бывшим Советским Союзом. На самом деле феномен
Даниила объясняется просто – далеким от синодальных интриг посетителям
интернет-форумов очень понравился экзотический безбородый митрополит и они
решили накрутить ему рейтинг. В результате администрация сайта теперь
вынуждена регулярно сбрасывать результаты голосования и жаловаться на
хакерскую атаку.
Несерьезная акция превратилась в настоящее протестное
голосование против закрытости и безальтернативности “выборов” патриарха.
Если нынешнему “местоблюстителю” Кириллу Гундяеву удастся добиться своего
избрания патриархом, доверие к патриархии резко упадет. В ней может
начаться невиданный доселе раскол, по сравнению с которым “диомидовщина”
покажется безобидным флэшмобом. Ведь уже сейчас многие миряне, священники
и даже епископы РПЦ МП не возносят имени назначенного синодом
местоблюстителя за богослужением.