В настоящее время доля современных образцов составляет
по танкам: в Вооруженных силах РФ – около 5% (типа Т-90 и Т-80У), в
странах НАТО – более 40%; по БМП: в ВС РФ – лишь 2% (БМП-3), в странах
НАТО – около 80%. При этом танковый парк РФ в 1,2–1,9 раза уступает по
военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных
государств. Так называемый коэффициент военно-технического уровня танка
Т-90 – 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 –
1,87.
Волшебная методика определения коэффициентов
военно-технического уровня (КВТУ) была разработана еще в прошлом веке и не
в полной мере учитывает те или иные технические достижения. В ее основу
заложен принцип определения ряда частных коэффициентов, которые весьма
приближенно отражают способности агрегатов, входящих в конструкцию танка.
В результате перемножения этих частных коэффициентов получается КВТУ. Этот
показатель у танка Т-90 только на 0,7 меньше, чем у танка М1А2, что
убаюкивает. Подумаешь, семь десятых – догоним при модернизации. Так
создаются ложные представления. КВТУ удобно для докладов высокому
начальству, которое может здорово возмутиться, если услышит правду о
действительно плохих боевых характеристиках (защита, огневая мощь,
подвижность, командная управляемость) бронетехники.
До 2005 года танк Т-90 считался современной машиной. Но
в 2007 году тогдашний командующий сухопутными войсками Маслов перевел Т-90
в разряд устаревших, на которых не будет устанавливаться бортовая
информационно-управляющая система (БИУС), тогда как эта система уже
внедрена на современных зарубежных бронемашинах. Однако Т-90 не является
современным не только потому, что у него отсутствует БИУС, он значительно
уступает зарубежным модернизированным танкам М1А2 SEP “Абрамс”,
“Леопард-2А6”, “Леклерк”, “Челенджер-2” и по огневой мощи, и по защите.
Танки Т-90, Т-80, Т-72 совершенно беззащитны со стороны верхней полусферы
и днища. Вдобавок зарубежные высокоточные средства поражения не позволят
вышеперечисленным машинам выполнить боевую задачу, поскольку подобьют их
еще до выхода на передний край.
Попробуем раскрыть тайну волшебных коэффициентов и
понять, что же означает разница в значениях КВТУ равное 0,7 для танков
Т-90 и М1А2. При обстреле лобовых наиболее защищенных зон Т-90 поразит
М1А2 с вероятностью не более 0,2, а М1А2 обеспечит поражение Т-90 с
вероятностью не менее 0,8 для дальности стрельбы 2 км. Таким образом, КВТУ
искусно скрывает трагизм положения, в котором находится отечественная
бронетехника.
КВТУ маскирует и многие другие недостатки. Вот некоторые
из них. У танков НАТО имеется превосходство не только в бронепробиваемости
БПС, но и в точности стрельбы на дальностях до 2,5–3 км. Танки НАТО также
дальше “видят” ночью за счет использования тепловизионных приборов.
Большое значение имеет живучесть ствола танковой пушки, то есть
способность выдерживать заданное количество выстрелов без снижения
баллистических характеристик ниже допустимой величины. Живучесть
оценивается числом выстрелов, после которых труба ствола подлежит замене.
Живучесть ствола пушек танков М1А2, “Леопард-2А6” определяется 700
выстрелами БПС, а российского Т-90 – всего лишь 400 выстрелами. Это
позорное соотношение сохраняется уже на протяжении 30 лет.
Малый забронированный объем отечественных танков (12
куб. м – Т-90 и 18 куб. м – М1А2) имеет прямое отношение к их эргономике.
Сегодня свободный объем внутри танка Т-80 не превышает 2,5 кубометра. В то
время как у немецких танков этот показатель вдвое выше. Человек, пробыв
внутри нашей боевой машины менее двух часов, теряет до 80% своих
физиологических возможностей. А ведь реальные боевые действия могут
продолжаться круглосуточно.
Давно известно и о низкой эффективности огня танковых
пушек по наземным целям. Главными причинами этого является большое
рассеивание точек падения ОФС по дальности и неудачная специфика разлета
осколков. Этот список можно продолжать бесконечно.