Наглядным свидетельством напряженной работы россиянской
государственной мысли в условиях всемирного экономического кризиса стали
участившиеся мероприятия совещательного типа. Так, недавно в столице
прошло очередное заседание секции форума “Стратегия 2020”, которая носит
романтическое название “В поисках среднего класса”. Утомленные бесплодными
поисками эксперты секции собрались, чтобы обсудить не только нынешнее
предполагаемое местонахождение этой прослойки общества, но и поговорить о
ее будущем в условиях глобального катаклизма. А ведущий кремлевский
политтехнолог Сурков-Дудаев тут же пояснил присутствующим, что главное
нынче – сохранить так и не обретенный по сей день средний класс.
"Защита среднего класса от идущей с Запада волны
"оскудения" и растерянности. Замедление экономики требует от государства
решительных шагов навстречу середняку. Помочь среднему классу пережить
следующий год без серьезного ущерба. Поддержать уровень занятости и
потребления", - заговорил Сурков лозунгами, явно позаимствованными из
произведений Ильфа и Петрова. Вторил Суркову директор Института
современного развития Юргенс. Он поведал, что к “середнякам”, оказывается,
относится аж четверть населения РФ. Здесь же выяснилось, что от
финансового положения среднего класса сегодня зависит судьба крупнейших
банков страны. Ведь если люди со средним достатком остаются без
постоянного дохода, то они не могут выплачивать деньги по кредитам.
В общем, все в РФ завязано вокруг этого столь важного
для россиянских властей среднего класса. А потому власть страшно озабочена
его благосостоянием. И, видимо, именно для того, чтобы продемонстрировать
свое радение государство на четверть повысило тарифы на газ и
электроэнергию в момент, когда над миллионами граждан, живущих от зарплаты
к зарплате, нависла угроза увольнения или сокращения доходов. Взамен
“кремлевские” предложили отсрочить платежи по кредитам для тех, кто
остался без работы. Правда, реализовать предложенное пока не решились, но
упорно топчутся вокруг этой идеи.
Чтобы ни в чем не отставать от старших товарищей, “Молодая гвардия” предложила властям
содействие в контроле над банками, уклоняющимися от предоставления такой
отсрочки. Ну вроде как юные “едросы” будут вламываться в
офисы, хватать за галстуки нерадивых банкиров и жестко подавлять их
сопротивление цитатами
из выступлений Грызлова. Простой народ будет им за это страшно благодарен и
тысячами повалит в “ЕР” и в “МГЕР”. И все оттого, что власть изо всех сил
радеет о “среднем классе”.
“Безусловно, бомжи и миллиардеры, и представители других
маргинальных групп и меньшинств – тоже наши граждане. Государство,
конечно, помнит о них. Но первейшая забота сегодня – средний класс. Потому
что российское государство – это его государство. И российская демократия
– его. И будущее у них общее” - продолжал заклинать замглавы кремлевской
администрации Сурков.
По сути, Сурков и компания развязно глумятся над
обитателями РФ. Реально отнести себя к среднему классу могут примерно 10%
жителей Москвы и Санкт-Петербурга. Но не к ним, конечно же, обращается
Сурков, а к тем 40%, которые по экономическому статусу гораздо ближе к бомжам, чем
к миллиардерам, но чья интеллигентность не позволяет им себе в этом
признаться. Сурков и перечисляет основные категории “российского среднего
класса”: “собственники обычного жилья, скромных автомобилей, небольших
компаний. Врачи, преподаватели и офицеры. Квалифицированные рабочие.
Сельские специалисты. Государственные служащие. Офисные работники”.
Если
напротив каждой категории опубликовать средний уровень зарплат и размер
дохода членов их семей, заливистая ложь Суркова становится более чем очевидной.
Также очевидно, что люди, которых Сурков и иже с ним величают
“средним классом”, никогда не станут опорой государства в рамках нынешней
политической системы РФ. Более того, само их существование несет в себе
угрозу нынешнему режиму, который опирается вовсе не народ, а на систему
криминально-этнических кланов, руководимую неким главарем или даже
двумя главарями. Впрочем, невзирая на удвоение верхушки “властной
вертикали”, бутафорская сущность “суверенной демократии” сурковского
разлива остается стабильно прежней.