По оценкам независимых исследователей, после 2015 г.
Россия может стать главной ареной ожесточенной борьбы за источники сырья и
другие природные богатства. Но такой прогноз вовсе не означает, что
развязывание крупномасштабной военной агрессии против России в перспективе
до 2015 года так уж маловероятно.
Наращивание военной мощи и приближение ее к границам РФ
уже давно используется США и НАТО как средство давления и способ
установления контроля над постсоветским пространством. Цель этой политики
– удерживать РФ в состоянии управляемого “младшего партнера”, всегда
готового обменять геополитические интересы на стратегическую стабильность
во взаимоотношениях с Западом. Потенциал угрозы со стороны НАТО имеет
свойство аккумулироваться. Наращивание военных возможностей блока,
выдвижение группировок его вооруженных сил, прежде всего авиации, к
границам РФ, принятие в альянс государств, в прошлом состоявших в СССР
несут явную угрозу возникновения внешних и внутренних конфликтов вокруг и
в самой РФ.
В то же время полноценной военно-политической
кооперации, а тем более интеграции в рамках СНГ, нет и ни в ближайшем
будущем, ни даже в среднесрочной перспективе не предвидится. Под
предлогами “укрепления государственности” и “защиты демократии” в бывших
советских республиках к власти приводятся прозападные силы, которые никоим
образом не связывают будущее своих стран с Россией. НАТО стремится в той
или иной мере вовлечь в военную политику альянса все государства
постсоветского пространства. Это происходит через каналы двусторонних и
многосторонних партнерских взаимоотношений в военной области. Кроме того,
НАТО не отбрасывает возможности непосредственного включения некоторых
стран СНГ в состав полноправных членов блока.
Четко просматривается связь этих обстоятельств с целями,
которые ставят перед собой США в отношении России, основным содержанием
которых является разрушение евразийского геополитического пространства с
последующим его подчинением американскому геостратегическому контролю.
Ключом для установления глобального контроля над Евразией является
американский контроль над Украиной. С другой стороны, большое значение США
придает ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) как организации,
способной решить вопросы обеспечения безопасности коммуникаций и
источников энергии и сырья в интересах НАТО, но вне рамок альянса и без их
военного присутствия в этих регионах. США и ведущие государства Европы
готовы финансировать создание военных контингентов специального назначения
для защиты коммуникаций в рамках договоренностей между странами ГУАМ.
В связи с включением в НАТО большого количества новых
членов сегодня вновь возродилось геополитическое понятие "санитарный
кордон" как территория государств и народов, которая располагается между
двумя крупными геополитическими образованиями. Страны "санитарного
кордона", как правило, являются причиной конфликтов соседних
континентальных держав, причем их геополитическая самостоятельность
де-факто невозможна и поэтому они вынуждены искать экономическую,
политическую и военную поддержку на стороне. Классическими странами
"санитарного кордона" как в 20-30-е годы, так и сейчас являются страны
Прибалтики, Польша, Румыния, Болгария, Венгрия, республики бывшей
Югославии и др.
Вступив в НАТО, "молодые" страны-члены альянса стали
своеобразным "внутренним буфером" между "старым" НАТО и РФ. При этом они
лишились даже той, весьма условной, самостоятельности в проведении своей
внешней политики, которая была у них в межвоенный период. Фактически их
вовлечение в Североатлантический блок преследовало цель обеспечить не
столько их безопасность, сколько большую безопасность "старых" членов
НАТО.
Коалиционная стратегия НАТО на постсоветском
пространстве является вовсе не "внутренним делом" отдельно взятых стран
региона. Проникновение НАТО в этот регион в долгосрочной перспективе может
иметь катастрофические последствия для безопасности России, вплоть до
распада российской государственности и расчленения страны на целый ряд
несостоятельных "независимых" государств под западным протекторатом.