С развалом Советского Союза произошло резкое изменение
международной обстановки в пользу Запада. Пользуясь слабостью сначала
советского руководства, а затем РФ, он расширял и укреплял свои позиции. В
то время советский долг Западу по своей величине был сопоставим с долгом
развивающихся государств Советскому Союзу. Правительство РФ могло бы
побудить западные державы пойти на взаимозачёт указанных долгов, принимая
во внимание декларации о намерениях способствовать “демократическим
преобразованиям” и необходимость уменьшения задолженности “третьего мира”.
Но этого не было сделано. Либеральные реформаторы, специалисты по
взаимозачётам внутри страны, не собирались произносить это слово на
международной арене. В результате РФ была поставлена в крайне невыгодное
положение – она возвращала долги Западу и одновременно списывала долги
развивающимся государствам.
Объяснения россиянских государственных деятелей
исчерпываются в основном ссылками на бедность должников. Мол, суммы
большие, партнёры всё равно их выплатить не могут, а потому, де, пользы от
продолжения подобной кредитной бухгалтерии нет никакой. Почему-то
считается также, что прощённые должники будут лучше относиться к РФ. То
есть, сначала кредиты раздавали ради улучшения взаимоотношений, а затем
списывают эти кредиты тоже с целью улучшения взаимоотношений.
Между тем, списания наносят очевидный ущерб
государственным интересам. Следует быть готовым к любому повороту событий
на внешнеполитической арене. Например, Афганистан уже предъявлял РФ счёт
за урон, причинённый ему советским “ограниченным контингентом” и нет
никаких гарантий, что когда-нибудь не предъявит его опять, причём в
ультимативной форме. Какие же таинственные причины заставляют россиянское
правительство при такой неопределённости зачёркивать афганский долг в
размере 10 миллиардов долларов, как это с большой помпой было сделано в
2007 г?
После свержения Хусейна великодушие властей РФ
выразилось в прощении Ираку в 2008 г. 12 миллиардов долларов под
расплывчатое обещание допустить российские предприятия в иракскую
экономику на общих основаниях. Общий объём списаний за последние пять лет
составил более 36 млрд долларов, что в процентах к ВВП выводит РФ на
первое место в мире. При объяснении такой щедрости “кремлевские” ссылаются
на решения Парижского клуба, мол, надо выплатить обязательства. И снова
вопрос - зачем вступали в клуб, если членство приносит столь колоссальные
убытки?
Обращает на себя внимание келейность принятия решений об
отказе от иностранных долгов. Если обсуждение, например, федерального
бюджета проходит в условиях относительной открытости, то при списании
многомиллиардных сумм общественность ставится перед свершившимся фактом,
изменять что-либо уже поздно. Иностранные долги для РФ являются чем-то
вроде чёрной дыры, где по непонятным причинам бесповоротно исчезает
немалая часть государственного бюджета, за что ответственности никто не
несёт. Для сравнения: за кражу в магазине товара стоимостью более 100
рублей возбуждается уголовное дело. Если уж россиянская чиновная элита
хочет понравиться дебиторам, зачёркивая их долги, то почему бы не объявить
амнистию российским неплательщикам, т.е. юридическим лицам, которые,
несмотря на возможные трудности, ещё барахтаются на поверхности, находясь
между жизнью и смертью? Однако эта идея, выдвигаемая отечественной
предпринимательской средой, не встречает никакой поддержки у россиянского
правительства, которое проявляет заботу лишь об иностранных дебиторах.