Сегодня в сухопутных войсках РФ 80% составляют старые
образцы вооружений, а их “совершенствование” базируется на технических
решениях, отнюдь не повышающих боевые и эксплуатационные возможности
военной техники. Меж тем чиновники минобороны бодро рапортуют о том, что
“c каждым годом все больше модернизированных образцов танков, БМП, БТР,
ракетно-артиллерийских систем, средств ПВО и другого вооружения поступает
в соединения и части СВ”. Подразумевается, что эти “модернизированные
образцы” должны эффективно противостоять зарубежным аналогам до той поры,
пока им на смену не придет новое поколение ВВТ.
Но так ли это? Во-первых, очень настораживают темпы
“модернизации”. Так, в 2006 году ее прошли всего 180 танков Т-72 и Т-80.
При таких темпах на работы с парком, насчитывающим 12 800 бронированных
машин, потребуется 70 лет. Но даже “усовершенствованные” танки по
вооружению, защите и другим боевым характеристикам значительно уступают
М1А2 SEP “Абрамс”, “Леопард-2А6”, “Челенджер-2”.
На вооружении сухопутных войск РФ находится 12 тыс.
бронетранспортеров (в основном БТР-60/70 и БТР-80) и около 15 тыс. боевых
машин пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3 (последних – 100 единиц). Еще в начале
1980 года заместитель министра обороны по вооружению генерал-полковник
Шабанов, докладывая об итогах своей поездки в Афганистан, обронил такие
слова: “Кому нужна эта “консервная банка” – БМП-1, которая не защищает
даже от стрелкового оружия!”. Применительно же к условиям возможного
конфликта с НАТО в XXI веке по БМП еще до подхода к зоне боевых действий
будут наноситься удары высокоточными боеприпасами. После попадания в
корпус бронированной машины, например, ударного ядра самоприцеливающегося
боеприпаса Skeet образуется осколочный поток, который эффективно поражает
пехотинцев, вызывает возгорание топливных баков и пороховых зарядов.
В настоящее время делается попытка повышения
защищенности при модернизации БМП-3 за счет динамической (ДЗ) и активной
(АЗ) защиты. Но устанавливаемая ДЗ позволяет бороться с гранатометными
выстрелами, имеющими один кумулятивный заряд с бронепробиваемостью не
более 500 мм. Следовательно, современные ПТУР и гранатометные выстрелы с
тандемными БЧ будут надежно преодолевать ДЗ и выводить БМП-3 из строя.
Одновременно продолжается практика оснащения слабых по
защите бронемашин дорогим, но малоэффективным оружием. Так, на БМП-3
установлено 100-мм орудие-пусковая установка, в боекомплект которой входит
ПТУР 9М117М1 “Аркан”. После взаимодействия тандемной БЧ этой ракеты (бронепробиваемость
основного заряда – 700 мм) с верхней половиной зарубежного контейнера ДЗ
(длина 400–500 мм) остаточная бронепробиваемость не будет превышать
100–150 мм. С таким показателем уничтожать “Леопарды” и “Абрамсы”
невозможно. Сегодня при явном превосходстве поражающих средств имеющие
место попытки усиления защиты российских БМП и БТР не дадут результатов.
По большому счету это – оружие для камикадзе.
Осуществлена модернизация 152-мм самоходной гаубицы 2С19
“Мста-С”, и в войска начал поступать ее вариант 2С19М1, оснащенный
системой управления, которая обеспечивает автоматизацию процессов
наведения и восстановления наводки. Основной боезапас этих систем состоит
из осколочно-фугасных снарядов (ОФС). Однако для надежного поражения целей
требуется большой расход ОФС и значительное время для выполнения огневых
задач, что резко снижает выживаемость на поле боя артиллерийских
подразделений. Вместе с тем из-за деградации боеприпасной отрасли
прекращено производство артиллерийских снарядов, неприкосновенные запасы
которых на случай войны сократились до 20%. В такой ситуации любая
модернизация артиллерийских систем не обеспечивает их боеспособность, так
как стрелять уже просто нечем.
На вооружении отечественной ПВО находятся различные по
предназначению зенитные ракетные комплексы: большой дальности и
тактической ПРО – С-300В; средней дальности – “Бук-М”; малой дальности –
“Тор-М1”; ближнего действия – “Панцирь-С1”; переносные – “Игла”, “Стрела”.
Все эти ЗРК были созданы еще в советский период и постоянно
модернизировались ради повышения боевых и эксплуатационных характеристик.
Но в последнее время создатели С-300В, “Бук-М”, “Тор-М1” недооценили
успехи в развитии зарубежного СВЧ-оружия. Входящие в состав фазированных
антенных решеток полупроводниковые модули невозможно защитить от
воздействия СВЧ-излучения. Очевидно, что С-300В, “Бук-М”, “Тор-М1”, в
состав которых входят РЛС с ФАР, являются потенциальными объектами
поражения СВЧ-оружием и могут перейти в разряд образцов вчерашнего дня.
Вывод однозначен: низкие темпы перевооружения, а также
ремонт, выдаваемый за модернизацию старых образцов, соответствующий
требованиям давно прошедших войн, не позволит сухопутным войскам РФ
обеспечивать боеготовность для отражения массированной внешней агрессии.