В РФ таки возникла предсказанная еще накануне “выборов”
ситуация двоевластия. Причем и официально, и вполне реально. До
инаугурации у власти по-прежнему пребывает Путин, но при этом президентом
уже “избран” Медведев. И дальше, всячески убеждают публику россиянские
СМИ, все останется также. О якобы насущной необходимости двоевластия
рассуждают в РФ и социологи разных мастей. По их “совершенно научным”
данным, среди жителей страны, проголосовавших за Медведева на “выборах” 2
марта, лишь 3% хотели бы, чтобы он руководил страной самостоятельно. Как
“выяснил” ВЦИОМ, четверть обитателей РФ считает, что Путину после ухода с
поста главы государства следует держать в своих руках основные рычаги
власти. И всего 10% готовы смириться с тем, что Путин уйдет из большой
политики, отдав власть новому президенту. Социологи тут же поясняют: люди
привыкли воспринимать Медведева в качестве подопечного Путина. Ясно, что
власть специально формирует в сознании жителей РФ эти отношения, так как
путинской команде невыгодна самостоятельность Медведева. К тому же
изначально избирательная кампания Медведева была выстроена на том тезисе,
что “преемственность курса” будет обеспечена совместной работой
“предшественника” и “преемника”. Электорату усердно вдалбливали установку,
что 2 марта следует голосовать не за новоявленного президента, а за
“державный” тандем Путин-Медведев.
Публике заблаговременно сообщили, что Путин намерен
возглавить медведевское правительство. А на пресс-конференции после
переговоров с канцлером Германии будущий премьер и вовсе нагнал жути,
сообщив в своей обычной чекистской манере, что Медведев будет преемником
во всем, потому как он, де, “настоящий патриот, который будет самым
активным образом отстаивать интересы России на международной арене”. Меж
тем марионетка, пусть даже снабженная ярлыком “патриота”, явно не вызывает
никакого уважения и доверия к себе у населения РФ. Никакой сколько-нибудь
заметной самостоятельности он так до сих пор и не проявил, мало того,
никто от него подобных проявлений и не ожидает. За мелкий рост, юный для
политика возраст и выраженное ситуационное сходство с премьером времен
дефолта конца 90-х Медведева уже прозвали "киндер-сюрпризом". При этом
даже выборные итоги для Медведева сделали такими, чтобы его показатели
отставали на один процент от путинских на выборах в 2004.
Оно и понятно, было бы просто не корректно опережать
официально утвержденного “лидера нации”. Ясно, что в правдивость
результатов россиянских “выборов” не верит сегодня даже самый наивный и
доверчивый обыватель. Но в политических реалиях нынешней РФ это не имеет
ровным счетом никакого значения. В период предвыборной кампании Медведеву
старательно создавали имидж человека, решающего социальные и экономические
проблемы. Теперь он явно будет отыгрывать отведенную ему роль, как
когда-то Путин изображал из себя грозного “силовика”, вознамерившегося
“замочить террористов в сортире”.
Меж тем, и Путин, и Медведев – всего лишь выходцы из
одной криминальной бизнес-группировки, в 90-е контролировавшей экономику
Санкт-Петербурга. Маску “силовика” на Медведева натягивать не стали (он
выглядел бы в ней чересчур нелепо), а посему Медведев будет изображать из
себя либерального политика. При этом свободы в РФ, разумеется, больше не
станет. И Путин, и Медведев – одинаково не самостоятельные фигуры, решения
за которых принимает группа лиц, аккумулирующая и направляющая
международные финансовые потоки. Поэтому в действительности нет особой
разницы, кто из этой “сладкой парочки” будет официально числиться
президентом РФ, а кто премьером. Но играть на двоевластии и различных
ролевых функциях участников политического спектакля в РФ несомненно
продолжат. Перед нами разыгрывается очередная постановка, смысл которой
очевиден. “Кремлевским” нужно легализовать ситуацию в глазах западного
истеблишмента, придать видимость законности и правильности как уже
происходящему в РФ, так и тому, что еще только грядет. К примеру,
надвигающемуся масштабному экономическому кризису.