В последнее время официозные СМИ вновь заговорили о так
называемых “звездных войнах”. В этой связи будет уместным вспомнить, что
еще 47 лет назад, в марте 1961 года, на противоракетном полигоне ГНИИП-10,
впервые в истории (намного раньше американцев) была поражена боевая часть
баллистической ракеты (БР). В эту триумфальную техническую победу были
вложены огромные средства и человеческие ресурсы, которые впоследствии
многократно себя оправдали. Появились целые плеяды отечественных
специалистов в области радиоэлектроники, радиолокации, компьютерной
техники, алгоритмизации и программирования.
В последующие годы созданию и совершенствованию средств
противоракетной обороны (ПРО) и ракетно-космической обороны (РКО)
уделялось самое пристальное внимание. Результаты были соответствующие. В
1968 году искусственный спутник Земли (ИСЗ) перехватил и вывел из строя
ИСЗ-мишень. 1971 год. На базе системы предупреждения о ракетном нападении
сформирована и поставлена на боевое дежурство отдельная дивизия ПРН. 1973
год. Принят на вооружение радиолокационный комплекс контроля космического
пространства. 1974 год. Начал функционировать Центр контроля космического
пространства (ЦККП). 1978 год. Принята на вооружение система ПРО А-35М.
Таков лишь краткий перечень систем и средств ракетно-космической обороны,
созданных и введенных в действие за этот период. Отечественная РКО в то
время ничуть не уступала американской.
Либеральные реформы 90-х привели к распаду РКО на всем
постсоветском пространстве. За последующие полтора десятка лет заметным
событием было лишь принятие на вооружение (хоть и с большим опозданием)
системы противоракетной обороны А-135 и ее модернизация. В результате РФ
утеряла лидерство в ПРО и в настоящее время отстает в этой сфере от США
лет на десять. Однако если не произойдет решительных перемен в течение
ближайшей пятилетки – это отставание закрепится навсегда.
В настоящее время только американцы, готовясь к
“звездным войнам”, располагают соответствующими средствами
ракетно-космической обороны. При этом в россиянских СМИ неустанно
муссируется тема о, якобы, невозможности создания американцами надежной
противоракетной обороны в ближайшие 20 лет. Особенно много говорится о
“неуязвимости” МБР типа “Тополь-М”. Следует, однако, напомнить, что в
истории отечественного ВПК уже бывали поучительные случаи, когда при
обсуждении перспектив создания ПРО доктора наук и академики категорически
утверждали, что решить эта проблема вообще не имеет технического решения.
И только член-корреспондент АН СССР Григорий Кисунько не согласился с
коллегами и под его руководством “фантастическую задачу” создания
отечественной ПРО удалось выполнить.
Конечно, тогда ракеты были не те, и помехами, как
нынешние, они не прикрывались. Но ведь и СССР тогда располагал лишь ЭВМ
М-40, которая имела объем оперативной памяти 4096 четырехразрядных слов и
производительность 40 тыс. операций в секунду. Не было и радиолокаторов,
способных обнаруживать и сопровождать БР на дальности до тысячи
километров. Сегодня вычислительные мощности увеличились в тысячи раз, СПРН
с большой вероятностью своевременно заметит любую ракету, а радиолокаторы
будут ее уверенно вести.
Периодическое изменение траектории “Тополя-М”, конечно,
существенно усложняет алгоритм управления системой ПРО, но вряд ли делают
БР неуязвимой для американских противоракет. Компетентное заключение по
этому поводу могут сделать только профессионалы, имеющие опыт разработки
алгоритмов управления системами ПРО. Но их мнением досужие журналисты, как
правило, не интересуются. О развитии системы ПРО страны накрепко забыли,
уповая на некие “асимметричные замены”. Но тот же “Тополь-М”, к примеру,
является средством нападения или превентивного удара, а системы ПРО –
средства обороны. Предлагаемая СМИ оценка их соразмерности совершенно
некорректна, и таким образом, все ссылки на “гиперзвуковые скорости” и
“непредсказуемые траектории” как причину свертывания ПРО страны, попросту
абсурдны.