В октябре прошлого года генеральный директор
Производственного объединения “Северное машиностроительное предприятие”
(или, как его кратко называют, завод “Севмаш”) Пастухов был награжден за
большой вклад в развитие промышленного производства. А 1 августа 2007 года
руководитель “Севмаша” был срочно отправлен в отставку. Причиной столь
головокружительного карьерного сальто Пастухова стал срыв контракта на
ремонт и модернизацию авианесущего крейсера “Адмирал Горшков”, который
должен быть передан ВМС Индии. Конечно же, директора Пастухова по традиции
назначили “крайним”.
Меж тем подлинные виновники индийского военно-морского
конфуза занимают высокие посты аж в четырех россиянских ведомствах. 16
июля 2004 года было оформлено решение Морской коллегии при правительстве
РФ: Министерству промышленности и энергетики совместно с
Минэкономразвития, Минобороны и Минфином России до 1 декабря 2004 года
представить в правительство предложения по поддержке экспорта продукции
военного и гражданского кораблестроения, включая предоставление
долгосрочных кредитов в том числе для выполнения обязательств РФ по
поставке на экспорт тяжелого авианесущего крейсера “Адмирал Горшков” и
самолетов МиГ-29К. Понимали ли члены правительства, что срок в два с
половиной года на строительство авианосца для РФ, промышленность которой
лежит в руинах, просто нереальный? И если сегодня за срыв выполнения
главного в новейшей истории страны контракта наказан только директор
Пастухов, то чем же занимались другие ответственные лица?
Еще нынешней весной директор федеральной службы по
военно-техническому сотрудничеству Дмитриев уверял журналистов, что с
“Горшковым” все в порядке. Все в порядке с этим кораблем было 20 лет
назад. Тогда авианосец “Адмирал Горшков”, или, как его называли, “Баку”,
был гордостью Военно-морского флота. Но за 10 лет нахождения в боевом
составе ВМФ корабль только один раз выполнял задачи боевой службы в
Средиземном море и Северной Атлантике. Это произошло сразу после его
постройки, во время перехода с Черноморского флота на Северный. Затем
крейсер четыре года простоял “на бочке” на Североморском рейде в Кольском
заливе и лишь изредка выходил в Баренцево море на 2–3 недели.
В феврале 1992 года крейсер поставили к причалу
судоремонтного завода “Севморпуть” в Мурманске. Ставили, конечно, для
ремонта. Удалось выполнить примерно лишь 12% от запланированного объема.
Успели заменить котлы. Во время их испытаний 7 февраля 1994 года произошел
разрыв паропровода. Перегретый пар под сильным давлением начал поступать в
жилые помещения. Незаконно содержавшиеся в карцере корабля семь матросов
срочной службы сварились заживо. С того дня паропровод, на ремонт которого
требовалось примерно 5 млрд. руб. в ценах 1997 года, был выведен из
эксплуатации. Вследствие чего запретили эксплуатировать и котельную
группу. За последующие годы объем необходимых затрат для ввода корабля в
боевой состав Северного флота возрос многократно и исчислялся сотнями
миллионов рублей. Это произошло потому, что техника, хоть она и стоит без
дела, имеет способность морально и физически устаревать и требует замены.
А кроме того, из аппаратуры радиотехнического комплекса авианесущего
крейсера были похищены микросхемы и платы, содержащие сплавы драгоценных
металлов.
Людям, слабо разбирающимся в проблемах флота в общем и в
проблемах содержания кораблей в частности, не понятно, почему у одного из
лучших авианосцев флота оказалась столько короткая жизнь – всего 10 лет из
25, отпущенных ему конструкторами? Специалисты говорят, что причины
скоротечности жизни авианосцев – в условиях их содержания, в отношении к
этим крейсерам и вообще ко всем кораблям. Моторесурс кораблей “выбивают”
на рейде, инфраструктуры для их содержания и эксплуатации нет, а полный
жизненный цикл корабля не отслеживается.
Россиянские власти не способны обеспечить грамотную
эксплуатацию авианосца, построенного в прежние годы, но при этом затевают
непринужденные разговоры о строительстве авианосных армад. В настоящее
время в РФ нет ни предприятий, предназначенных для строительства
авианосцев, ни технологий, ни средств для того, чтобы создавать гигантские
корабли. В богатых США считают, что для страны экономически выгоднее
модернизировать старые корабли, чем строить новые и авианосец должен
прожить несколько жизней, проходя через определенный период времени ремонт
и модернизацию. Старейший авианосец США находился в боевом составе флота
около 50 лет. За это время он прошел четыре модернизации.
Глядя на яркие флаги расцвечивания, которыми в РФ
украшают по праздникам остатки военно-морского флота, можно подумать, что
живешь в великой морской державе. Меж тем, сегодня РФ не в состоянии
модернизировать даже один авианосец, не говоря уже о строительстве
авианосной дивизии.