РНЕ

РУССКОЕ
НАЦИОНАЛЬНОЕ
ЕДИНСТВО

СОБЫТИЯ • ФАКТЫ • КОММЕНТАРИИ

 ГЛАВНАЯ   ОРГАНИЗАЦИЯ   КОНТАКТЫ   КНИГИ   СТАТЬИ   ССЫЛКИ   ФОРУМ 

Читайте также:

“История” против русских

Историю пишут по-разному, с разными целями и очень часто вовсе не для того, чтобы люди знали о прошлом своей страны. Люди, прежде всего, должны знать ответ на вопрос “Кто виноват?” Сегодня в большинстве территориально-национальных образований РФ, а также во всех без исключения бывших советских республиках и многих бывших странах соцлагеря ответ на этот вопрос тамошняя историческая наука дает однозначный: во всем виноваты русские.

Технология трансформации исторических сюжетов в идеологические конструкции незамысловата и предполагает несколько процедур.

Во-первых, необходимо показать расселение своей этнической группы как исторически предшествующей на данной территории группе соперника. Русские неизменно выставляются пришельцами, а, стало быть, никаких прав у них нет и быть не может.

Во-вторых, нужно зафиксировать преемственность между современной этнической и национальной группой и ее “могущественными предками”, господствовавшими на этой территории в далеком прошлом. Преемственность здесь обеспечивает право наследования. Русские в этой картине обычно выглядят как завоеватели или просто незваные гости, с приходом которых закончился “золотой век” той или иной “свободолюбивой народности”.

В-третьих, необходимо показать негативные изменения исторических границ или этнических ареалов как нарушение преемственности и попрание исторических прав. Позитивные для своего этноса изменения при этом рассматриваются как “естественные”, “исторически оправданные” и сами собой разумеющиеся. Таким образом, для восстановления “попранной исторической справедливости” остается закричать “Русские, вон с Кавказа (Татарстана, Сибири, Урала)”.

Одной из заметных черт в идеологических версиях многих национально-исторических спекуляций, к примеру, на Кавказе является претензия к России как исторической силе, несущей основную ответственность за “несправедливую” нарезку границ. Выгодополучателем же рисуется этнос-соперник. Так и армяне, и азербайджанцы, ведущие долгий и затяжной конфликт вокруг Нагорного Карабаха одинаково предъявляют претензии к русским. Так азербайджанцы утверждают, что “русские потворствовали армянской экспансии”. В частности, на Россию и русских возлагается вина за “армянизацию” Карабаха в 19 в. То есть с точки зрения азербайджанцев, Россия за их счет облагодетельствовала армян.

Надо полагать, армяне за это русским должны быть благодарны – но как бы не так. У армян имеется свой обширный список претензий к России и русским. Во-первых, русские якобы спровоцировали Турцию на проведение массовой армянской резни 1915 года. Во-вторых, Россия последовательно утесняла армянскую церковь, в-третьих, на русских вешается итог кемалистко-большевисткого разграничения 1921 года, которое понимается как турецко-советский раздел армянских исторических территорий.

Грузины – народ, который русские спасли от жалкой участи быть вырезанными персами, турками и кавказскими горцами. Их спасение стоило десятков тысяч жизней русских людей, которые умерли за своих единоверцев, но, как оказалось, не удостоились ни малейшей благодарности от их потомков. В современной Грузии стараются избавиться от всего так или иначе связанного с Россией. Даже на русском храме в Тбилиси традиционный русский “луковичный” свод был перестроен в “конический” грузинский. В чем же провинились русские перед грузинами? Конечно же, покровительством абхазским и осетинским “сепаратистам”. Но не это главное. Оказывается присоединение картвелоязычных территорий к России 1801-1829 годов, (фактическое собирание в пределах одного государства) оценивается грузинскими “историками” в целом отрицательно. Само “собирание” остается в тени, в центр внимания выносится роль России в общем сокращении национальной грузинской территории: “русские, вы плохо собирали для нас наши земли”. Москву обвиняют в уступке ряда “исконно грузинских территорий” соседям – Армении, Турции, Азербайджану, а также в создании на территории Грузии автономий – Аджарии и Южной Осетии.

Но больше всего претензий к русским на Кавказе, конечно же, у чеченов. Среди чеченских “историографов” развивается мотив о “400-летней войне с Россией”, геноциде и депортации, за которые, дескать, русские обязаны пожизненно платить. В территориальном аспекте оформляется идеологема о “древнем присутствии чеченцев на левом берегу Терека”, обосновывающие права на казачьи земли Шелковского и Наурского районов. Самые прогрессивные “светила чеченской исторической мысли” выходят на пространственную локализацию “древнего вайнахского расселения от Кубани до Волги”, а сюжетные линии некоторых чеченских и ингушских построений ищут истоки своих народов в древнем Шумере, Урарту и даже просматривают “прямые” связи вайнахов с этрусками.

Все это могло бы показаться смешным, однако смеяться тут нечему. Когда китайцам показалось, что японцы в своих учебниках истории уделили недостаточно внимания военным преступлениям японских милитаристов в Китае, на улицы вышла вся страна и японцы вынуждены были внести изменения в учебники. Когда в России будет восстановлена национальная власть, мы непременно поставим вопрос исторической справедливости и исторической вины. В том числе перед авторами нынешних учебников истории.

Архив: --------------------- Январь 2019 г. Декабрь 2018 г. Ноябрь 2018 г. Октябрь 2018 г. Сентябрь 2018 г. Август 2018 г. Июль 2018 г. Июнь 2018 г. Май 2018 г. Апрель 2018 г. Март 2018 г. Февраль 2018 г. Январь 2018 г. Декабрь 2017 г. Ноябрь 2017 г. Октябрь 2017 г. Сентябрь 2017 г. Август 2017 г. Июль 2017 г. Июнь 2017 г. Май 2017 г. Апрель 2017 г. Март 2017 г. Февраль 2017 г. Январь 2017 г. Декабрь 2016 г. Ноябрь 2016 г. Октябрь 2016 г. Сентябрь 2016 г. Август 2016 г. Июль 2016 г. Июнь 2016 г. Май 2016 г. Апрель 2016 г. Март 2016 г. Февраль 2016 г. Январь 2016 г. Декабрь 2015 г. Ноябрь 2015 г. Октябрь 2015 г. Сентябрь 2015 г. Август 2015 г. Июль 2015 г. Июнь 2015 г. Май 2015 г. Апрель 2015 г. Март 2015 г. Февраль 2015 г. Январь 2015 г. Декабрь 2014 г. Ноябрь 2014 г. Октябрь 2014 г. Сентябрь 2014 г. Август 2014 г. Июль 2014 г. Июнь 2014 г. Май 2014 г. Апрель 2014 г. Март 2014 г. Февраль 2014 г. Январь 2014 г. Декабрь 2013 г. Ноябрь 2013 г. Октябрь 2013 г. Сентябрь 2013 г. Август 2013 г. Июль 2013 г. Июнь 2013 г. Май 2013 г. Апрель 2013 г. Март 2013 г. Февраль 2013 г. Январь 2013 г. Декабрь 2012 г. Ноябрь 2012 г. Октябрь 2012 г. Сентябрь 2012 г. Август 2012 г. Июль 2012 г. Июнь 2012 г. Май 2012 г. Апрель 2012 г. Март 2012 г. Февраль 2012 г. Январь 2012 г. Декабрь 2011 г. Ноябрь 2011 г. Октябрь 2011 г. Сентябрь 2011 г. Август 2011 г. Июль 2011 г. Июнь 2011 г. Май 2011 г. Апрель 2011 г. Март 2011 г. Февраль 2011 г. Январь 2011 г. Декабрь 2010 г. Ноябрь 2010 г. Октябрь 2010 г. Сентябрь 2010 г. Август 2010 г. Июль 2010 г. Июнь 2010 г. Май 2010 г. Апрель 2010 г. Март 2010 г. Февраль 2010 г. Январь 2010 г. Декабрь 2009 г. Ноябрь 2009 г. Октябрь 2009 г. Сентябрь 2009 г. Август 2009 г. Июль 2009 г. Июнь 2009 г. Май 2009 г. Апрель 2009 г. Март 2009 г. Февраль 2009 г. Январь 2009 г. Декабрь 2008 г. Ноябрь 2008 г. Октябрь 2008 г. Сентябрь 2008 г. Август 2008 г. Июль 2008 г. Июнь 2008 г. Май 2008 г. Апрель 2008 г. Март 2008 г. Февраль 2008 г. Январь 2008 г. Декабрь 2007 г. Ноябрь 2007 г. Октябрь 2007 г. Сентябрь 2007 г. Август 2007 г. Июль 2007 г. Июнь 2007 г. Май 2007 г. Апрель 2007 г. Март 2007 г. Февраль 2007 г. Январь 2007 г. Декабрь 2006 г. Ноябрь 2006 г. Октябрь 2006 г. Сентябрь 2006 г. Август 2006 г. Июль 2006 г. Июнь 2006 г. Май 2006 г. Апрель 2006 г. Март 2006 г. Февраль 2006 г. Январь 2006 г. Декабрь 2005 г. Ноябрь 2005 г. Октябрь 2005 г. Сентябрь 2005 г. Август 2005 г. Июль 2005 г. Июнь 2005 г. Май 2005 г. Апрель 2005 г. Март 2005 г. Февраль 2005 г. Январь 2005 г. Декабрь 2004 г. Ноябрь 2004 г. Октябрь 2004 г. Сентябрь 2004 г. Август 2004 г. Июль 2004 г. Июнь 2004 г. Май 2004 г. Апрель 2004 г. Март 2004 г. Февраль 2004 г. Январь 2004 г.