РНЕ

РУССКОЕ
НАЦИОНАЛЬНОЕ
ЕДИНСТВО

СОБЫТИЯ • ФАКТЫ • КОММЕНТАРИИ

 ГЛАВНАЯ   ОРГАНИЗАЦИЯ   КОНТАКТЫ   КНИГИ   СТАТЬИ   ССЫЛКИ   ФОРУМ 

Читайте также:

Партнерство ради экспансии

Поблекшие плакаты времен тоталитаризма, призывающие солдат и офицеров не терять бдительности в отношении агрессивного блока НАТО, кое-где в РФ еще украшают территории военных городков. Сегодня иные времена и хотя никаких признаков снижения агрессивности северо-атлантического блока не наблюдается, россиянский министр обороны с НАТОвскими генералами давно уже “на дружеской ноге”. Что неудивительно, ведь Иванов и западные военные чины вполне могут считаться не только коллегами, но и партнерами: очевидно, что и та, и другая сторона кровно заинтересованы в разрушении российского военного потенциала. Но, впрочем, даже между коллегами случается порой некоторое недопонимание. Так, на недавнем заседании совета РФ – НАТО, прошедшем в Брюсселе на уровне министров обороны, Иванов посмел заявить западным шефам, что, дескать, недавний антикаримовский бунт в Аниджане был “инспирирован с территории Афганистана”. А поскольку указанная территория контролируется вооруженными силами стран-членов НАТО, то и ответ за неудавшуюся попытку “хлопковой” революции держать им. Не сумели обуздать распоясавшихся талибов, не преградили путь афганским наркокурьерам острым штыком винтовки М-16, а теперь еще и беспорядки в Узбекистане – примерно так излагал свое видение проблемы министр в штатском.

Сложно сказать, какие чувства испытали брюссельские военные чиновники после столь дерзкого выступления младшего по должности. Но, как бы там ни было, плодотворное для НАТО сотрудничество министров обороны продолжается.

А ведь еще совсем недавно тема экспансии НАТО на восток – к границам России – была одной из острейших. Начиная с времен Ельцина политика уступок Североатлантическому союзу со стороны РФ проводилась целенаправленно. Публично Ельцин резко возражал против планов расширения НАТО на восток, но потом, оставаясь наедине с американским президентом и узкой группой советников, давал согласие. Он был заранее настроен на сдачу позиций и оказывал демонстративное сопротивление лишь для того, чтобы выторговать некоторые уступки для себя лично. Это была затянутая во времени, но, несомненно, заранее задуманная капитуляция Ельцина перед натиском Запада.

После того, как в РФ и США сменились президенты, показное сопротивление россиянских властей экспансии НАТО и вовсе сошло на нет, став чисто символическим. А после 11 сентября 2001 года лозунг “партнерства в борьбе с международным терроризмом” полностью оттеснил на задний план разговоры о национальной безопасности России.

В этот новый период правящая нерусь с готовностью проглотила решение США разорвать договор по ПРО, отказавшись считать создание противоракетной обороны в Америке угрозой для национальной безопасности России. Путинские власти согласились также на фактическое сотрудничество с НАТО, как бы заранее соглашаясь с любыми действиями этого блока против долговременных интересов России. Устами Путина официально заявлено, что “мы более не считаем расширение НАТО к нашим границам угрозой для себя”.

Конечно, само по себе присоединение к блоку прибалтийских территорий, Румынии и даже Польши принципиально не меняет баланса военных сил. Стратегическое значение имеет возможность использования их территорий и воздушного пространства основными ударными силами НАТО, расположенными главным образом в Германии. Но разговоры о перемещении этих сил на восток не прекращаются, и, кроме того, никто еще не дал официальных заверений, что в штаб-квартире блока в Брюсселе или где-либо еще не существуют оперативные планы, предусматривающие использование территории новых членов НАТО, как плацдармов для нападения на Россию.

Между тем, в западноевропейских СМИ образ России регулярно рисуется в виде некой “дикой” страны, примерно на одном уровне со “странами-изгоями” - Ираном, Сирией и Северной Кореей. Доподлинно известно, что западная пресса очень чутко передает настроения тамошних правящих кругов и практически никогда не противоречит линии, задаваемой из Вашингтона. Образ России, как враждебной силы, хотя бы потенциальной, культивируется совсем не случайно. При этом постоянно упоминаются “демократические” режимы бывших советских республик, которые находятся под страхом постоянной “имперской угрозы” со стороны России.

Связь между событиями на постсоветском пространстве и расширением НАТО самая прямая. В крупном геостратегическом плане расширение НАТО на восток и экспансия США в российском ближнем зарубежье это лишь два взаимосвязанных этапа или компонента единого замысла – постепенного окружения России цепью сателлитов Америки, ее изоляции и постепенного сведения ее на положение третьестепенного государства. Достаточно ознакомиться с последними сочинениями одного из главных идеологов американской империи 21-го столетия Бжезинского, чтобы понять, что такие планы действительно существуют. Если же проследить по годам, как изменилась геополитическая карта Евразии за последние 14-15 лет, то не остается никаких сомнений в том, что планы эти не только существуют, но и последовательно претворяются в жизнь.

Так что, штатский министр обороны Иванов может сколько угодно выступать с критикой, и даже резкой, в адрес НАТО, обличая те или иные частные недостатки в работе брюссельских партнеров. На ход выполнения западного геостратегического плана в отношении России это никак не повлияет.

Архив: --------------------- Июль 2017 г. Июнь 2017 г. Май 2017 г. Апрель 2017 г. Март 2017 г. Февраль 2017 г. Январь 2017 г. Декабрь 2016 г. Ноябрь 2016 г. Октябрь 2016 г. Сентябрь 2016 г. Август 2016 г. Июль 2016 г. Июнь 2016 г. Май 2016 г. Апрель 2016 г. Март 2016 г. Февраль 2016 г. Январь 2016 г. Декабрь 2015 г. Ноябрь 2015 г. Октябрь 2015 г. Сентябрь 2015 г. Август 2015 г. Июль 2015 г. Июнь 2015 г. Май 2015 г. Апрель 2015 г. Март 2015 г. Февраль 2015 г. Январь 2015 г. Декабрь 2014 г. Ноябрь 2014 г. Октябрь 2014 г. Сентябрь 2014 г. Август 2014 г. Июль 2014 г. Июнь 2014 г. Май 2014 г. Апрель 2014 г. Март 2014 г. Февраль 2014 г. Январь 2014 г. Декабрь 2013 г. Ноябрь 2013 г. Октябрь 2013 г. Сентябрь 2013 г. Август 2013 г. Июль 2013 г. Июнь 2013 г. Май 2013 г. Апрель 2013 г. Март 2013 г. Февраль 2013 г. Январь 2013 г. Декабрь 2012 г. Ноябрь 2012 г. Октябрь 2012 г. Сентябрь 2012 г. Август 2012 г. Июль 2012 г. Июнь 2012 г. Май 2012 г. Апрель 2012 г. Март 2012 г. Февраль 2012 г. Январь 2012 г. Декабрь 2011 г. Ноябрь 2011 г. Октябрь 2011 г. Сентябрь 2011 г. Август 2011 г. Июль 2011 г. Июнь 2011 г. Май 2011 г. Апрель 2011 г. Март 2011 г. Февраль 2011 г. Январь 2011 г. Декабрь 2010 г. Ноябрь 2010 г. Октябрь 2010 г. Сентябрь 2010 г. Август 2010 г. Июль 2010 г. Июнь 2010 г. Май 2010 г. Апрель 2010 г. Март 2010 г. Февраль 2010 г. Январь 2010 г. Декабрь 2009 г. Ноябрь 2009 г. Октябрь 2009 г. Сентябрь 2009 г. Август 2009 г. Июль 2009 г. Июнь 2009 г. Май 2009 г. Апрель 2009 г. Март 2009 г. Февраль 2009 г. Январь 2009 г. Декабрь 2008 г. Ноябрь 2008 г. Октябрь 2008 г. Сентябрь 2008 г. Август 2008 г. Июль 2008 г. Июнь 2008 г. Май 2008 г. Апрель 2008 г. Март 2008 г. Февраль 2008 г. Январь 2008 г. Декабрь 2007 г. Ноябрь 2007 г. Октябрь 2007 г. Сентябрь 2007 г. Август 2007 г. Июль 2007 г. Июнь 2007 г. Май 2007 г. Апрель 2007 г. Март 2007 г. Февраль 2007 г. Январь 2007 г. Декабрь 2006 г. Ноябрь 2006 г. Октябрь 2006 г. Сентябрь 2006 г. Август 2006 г. Июль 2006 г. Июнь 2006 г. Май 2006 г. Апрель 2006 г. Март 2006 г. Февраль 2006 г. Январь 2006 г. Декабрь 2005 г. Ноябрь 2005 г. Октябрь 2005 г. Сентябрь 2005 г. Август 2005 г. Июль 2005 г. Июнь 2005 г. Май 2005 г. Апрель 2005 г. Март 2005 г. Февраль 2005 г. Январь 2005 г. Декабрь 2004 г. Ноябрь 2004 г. Октябрь 2004 г. Сентябрь 2004 г. Август 2004 г. Июль 2004 г. Июнь 2004 г. Май 2004 г. Апрель 2004 г. Март 2004 г. Февраль 2004 г. Январь 2004 г.