Идеальным вариантом государственного устройства для
либеральных властей РФ был бы такой, который позволял бы распоряжаться
всем и не отвечать ни за что. К этой заветной цели и стремится россиянская
псевдоэлита. Герр Путин рапортует германским шефам о дальнейшем росте
частного сектора в экономике за счет ожидаемого ухода государства из сферы
ЖКХ, министр невежества Фурсенко вещает о дальнейшем выводе любого
образования в РФ, от детсада до университета, из-под опеки все того же
государства, а фанатик либерализма Греф утверждает, что в ближайшие три
года "должна произойти полная ликвидация излишнего имущества, находящегося
в собственности государства".
Однако, развернуться во всю ширь и приватизировать одним
махом остатки вооруженных сил или систему исправительно-трудовых
учреждений правящая нерусь пока как-то не решается. Но вот до памятников
культуры, на которых еще со времен развитого социализма сохранились
таблички "Охраняется государством", приватизаторы всего и вся уже
добрались. На старинных усадьбах и особняках, пребывающих в статусе
“памятников”, больших барышей не сделаешь, а посему следует распродать
старорежимное имущество, и как можно дороже – рассуждают либеральные
реформаторы. Понятно, что при таком подходе речь идет об огромных деньгах,
ведь объекты приватизации уникальны. При этом на возмущенные реплики
специалистов о том, что де, приватизация памятников культуры сделает их
навсегда потерянными для общества и приведет к тому, что место памятников
займут элитные отели, казино и боулинги, либерализаторы реагируют
довольными ухмылками. Совсем неинтересно, что там лопочут хранители
музейных древностей, когда куда как более уважаемые люди идею приватизации
памятников полностью одобряют и поддерживают. Например, московский
градоначальник Лужков – его радость по поводу возможности распродать всю
историческую часть столицы прямо пропорциональна стоимости квадратного
метра в центре столицы помноженной на коэффициент “культурной значимости”
приватизируемого объекта.
На пути приватизации “дворянских гнезд”, таким образом,
нет никаких значимых преград, за исключением разве что, потомков их
прежних хозяев. Планы россиянского правительства по передаче особняков и
дворцов в собственность бывшим удачливым фарцовщикам и комсомольским
функционерам нежданно-негаданно спровоцировали волну возмущения среди
доживших до наших дней представителей известных некогда в Российской
Империи дворянских фамилий. Они настаивают на том, чтобы власти РФ
официально признали незаконность национализации дворянского имущества в
20-х годах и принесли “извинения за то, что людей выгнали из собственных
домов и собственной страны, подвергнув их унижению”. “Пока не решен вопрос
о реституции, революция 1917 года не закончена” - заявляют потомки
законных владельцев приватизируемой недвижимости, намереваясь решать
вопросы о возвращении своего имущества в судебном порядке.
Действительно, многие наследники графов и князей могут с
документами в руках доказать свои права на владение исторической
недвижимостью. Да только, вот незадача, после переворота 1917-го года
законы Российской Империи были объявлены недействительными, со всеми
вытекающими отсюда последствиями. А нынешняя РФ, как известно, является
правопреемницей Советского Союза, развившегося, в свою очередь, из
большевицкой Совдепии, где и проводилась пресловутая “экспроприация
экспроприаторов”. Воистину, мелко мыслят господа аристократы. Если уж
поднимать вопрос о возвращении отобранного большевиками имущества и
критиковать ленинский лозунг "грабь награбленное", то не следует
ограничиваться исключительно старинными особняками в центре Москвы или
Петербурга и говорить только лишь о большевицких экспроприациях. Неплохо
бы вспомнить о том, что в свое время большевики лишили собственности не
только дворян и купцов, но миллионы русских крестьян и городских
ремесленников. А приватизационная экспроприация, начатая либералами в
начале 90-х годов, по своей сути ничем не отличается от большевицкой.