“Мягкое расставание”
с государственными интересами
“Содружество Независимых Государств” – этот аморфный
конгломерат бывших советских республик, всегда был не более чем условным
понятием. В начале 90-х годов представители прежней коммунистической
партноменклатуры не без удовольствия заняли посты “президентов”
новообразованных “суверенных государств”, расположившихся на территориях,
входивших в состав былой Российской Империи, а позже СССР. Уже тогда не
было никаких надежд на то, что их “содружество” будет наполнено
положительным содержанием. Очевидно, что причины образования СНГ по
большей части носили отрицательный характер. Прежде всего — это борьба
против “центра”, которая была начата Ельциным по принципу: “возьмите себе
столько суверенитета, сколько сможете переварить” — советовал он летом
1990 г. “назависимому Татарстану”. Как показали дальнейшие события, этому
его совету последовали и демократы, и бывшие партаппаратчики, наспех
перекрасившиеся в национальные цвета. Суверенизация прежних советских
структур стала прощальным ударом коммунистов по единству нашей страны, а
тема СНГ сделалась удобным прикрытием реальных планов Запада по
расчленению территории исторической России, выступая, одновременно, в
качестве психологического буфера для продолжающего жить иллюзиями
советских времен населения.
И вот, переливанию из пустого в порожнее, которым,
рассуждая об СНГ, занимались на протяжении последних пятнадцати лет
россиянские власти, пришел конец. На днях Путин выступил с заявлением в
том духе, что “если кто-то ожидал особых достижений во всех областях в
СНГ, то их не было и быть не могло. Главная цель была для СНГ – наиболее
мягко расстаться после распада СССР. С этой целью СНГ справилось”. Это
заявление в корне противоречит всем предшествующим официальным заявлениям
официальных лиц РФ. До сих пор россиянские власти старались хотя бы
изобразить некоторую заинтересованность в существовании СНГ, порой даже
намекая на некую “ведущую политическую роль” РФ в этом сомнительном
“содружестве”.
Очевидно, что сегодня происходит ревизия всех прежних
методов и целей политики на постсоветском пространстве. Однако не стоит
думать, что делается это в интересах России - в качестве инициатора этой
масштабной ревизии выступает Запад и, прежде всего, США. Как полагают
эксперты, основной упор в “новой политике”, сделан на “двусторонний формат
отношений” и оперативное реагирование на “нештатные ситуации”. Что
представляет собой “оперативное реагирование” отлично видно на примере
недавних событий в Киргизии. РФ оперативно отказывается от защиты
собственных интересов на любой из постсоветских территорий в угоду
интересам Запада.
Кроме того, по утверждениям экспертов, следует ожидать
переориентирования политики на “выстраивание общих экономических
пространств и проблемы безопасности”. Расплывчатая формулировка “проблемы
безопасности” в нынешнем официозном политическом лексиконе означает,
конечно же, ничто иное, как пресловутую “борьбу с международным
терроризмом” со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде
строительства на прилегающих к РФ территориях новых американских военных
баз.