Шумиха вокруг украинских “выборов” превзошла все
мыслимые пределы. Борьба “оранжевых” с “голубыми” в ежедневных выпусках
новостей затмила даже путинский вояж на родину донны Розы д’Альвадорец.
Два соперничающих вора, различающиеся только тем, что один уже отсидел, а
другой – еще нет, непрерывно призывают к соблюдению законности и так же
непрерывно обвиняют друг друга в ее грубом попрании. Политические
комментаторы СМИ усердно зарабатывают на кусок хлеба с икрой и тарелку
черепахового супа, подавая все происходящее, как событие едва ли не
вселенского масштаба, апеллируя все к той же демократической законности.
При этом западные обозреватели подразумевают законность западного образца,
а их россиянские коллеги ориентируются на то, что принято считать
законностью в РФ. За рассказами последних о неверно заполненных
малороссами бюллетенях и неправильном подсчете голосов угадывается
уверенность, что в РФ такие безобразия абсолютно невозможны.
Меж тем, любые россиянские выборы проходят с грубейшим
нарушением конституции, избирательного законодательства и международных
обязательств РФ в области избирательного права. Причем характер и число
таких нарушений-отступлений позволяет поставить под сомнение официально
объявляемые итоги голосования, вследствие чего легитимность всех
институтов власти РФ более чем сомнительна. Если подходить к итогам всех
россиянских выборов с позиций конституционного права и изложенных в тексте
россиянской же конституции принципов избирательного права, то юридическая
значимость установленных итогов голосования является ничтожной.
Тщательный и непредвзятый анализ выборного
законодательства РФ показывает, что многие разделы избирательной системы и
избирательного процесса характеризуются наличием многочисленных белых
пятен. Другие разделы, напротив, покрыты густым туманом, допускающим
неоднозначное толкование и сверкают многочисленными дырами и прорехами.
Создается впечатление, что такая “неряшливость” в разработке этой самой
важнейшей области законодательства является не случайной, а намеренной и
осуществлялась она по принципу “закон, что дышло, куда повернул, туда и
вышло”. Россиянским чиновникам и, в первую очередь, представителям
избирательных комиссий не хочется действовать строго в рамках
электоральных законов и быть простыми регистраторами воли избирателей,
выраженной в итогах голосования, им хочется выступать в роли толкователей
избирательных законов и быть вершителями судеб страны.
Эволюция избирательной системы РФ происходит в сторону
окончательного превращения выборов в орудие информационно-психологического
воздействия на население. Причем, в орудие самого мощного калибра,
основная цель которого - дистанционное воздействие на граждан с целью
принуждения к “правильному поведению”. Выборы в РФ давно перестали быть
инструментом влияния народа на власть и механизмом контроля за ее
деятельностью. Мы переживаем возрождение и расцвет так называемой
манипулятивной демократии, когда большие и маленькие “выборы” стали лишь
ширмой, фиговым листком, прикрывающим полную наготу власти и все больше и
больше напоминают ярмарочный балаган.